От Temnik-2 Ответить на сообщение
К Alexandre Putt Ответить по почте
Дата 06.08.2009 19:20:39 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Тексты; Версия для печати

А по СССР продлить исследование не пробовали?

>Находятся и такие доброхоты, которые утверждают наподобие

>"Темпы роста царской экономики были относительно высоки с точки зрения мировых стандартов конца XIX — начала XX в. Россия принадлежала к группе стран с наиболее быстро развивающейся экономикой, как США, Япония и Швеция."

>по всей видимости от знакомства с данными, ага, и умения анализировать временные ряды.

>Покажем реальное место России визуальными методами, чтобы не осталось сомнений


Давайте. Только по более репрезентативным дополнительным данным.


>Выдающееся положение России отмечено красным кружочком с крестиком. Видим, что Россия характеризуется самыми посредственными результатами

>Дальше, 1900-1913 гг. Чуть получше

>
>[40K]


>Видим увеличение темпов роста ВВП, но результат в значительной мере "съеден" увеличением темпа роста населения

>Вот обобщённый результат за весь старческий период царской России



[126K]




Смотрим на примере конкретного сравнения с 12 наиболее развитыми странами Европы.

С 1820 по 1913 г. разница в численности населения сократилась с 2,09 до 1,46. тенденция непрерывная и равноинтенсивная по всему периоду. Очевидно, что Россия переживала демографический бум; прирост населения был большим чем в странах Европы, где он в эти годы был также очень велик.

При этом разница в душевом ВВП с 1,81 до 2,48. Наиболее резким было изменение в 1820 - 1870 гг., в период европейской индустриализации. В 1900 - 1913 гг., во время российской индустриализации, оно практически не изменялось при продолжающемся бурном росте населения.

Вы называете это "плохо справляться"?

Смотрим на советскую индустриализацию.

Демографическая динамика сломана, притом, резко. СССР имел торможение прироста населения, и его динамику уже сравнимую с Е12. Т.е., "справляться" ему было не с чем. После коллективизации и войны рабочих рук уже не хватало.

А что с ВВП? 2,48 в 1913-м, 2,19 в 1980-м.

Вы это называете "справляться"? Я бы это назвал потерянным веком.



>Картина маслом. При сравнительно высоком темпе роста населения РИ обладала крайне низким средним темпом роста ВВП, едва ли уместным для развивающейся страны. Впрочем, не будем слишком строгими. В 19 веке средние темпы роста мировых экономик, если ошибась, были несколько ниже, чем в 20.


Когда вы говорите "низкий", "высокий" сразу напрашивается вопрос - в сравнении с чем?

В сравнении с Е12 эпохи индустриализации Европы он низким не кажется. Вот темпы роста населения - да, впечатляют.


>И тем не менее и речи не может идти о том, что РИ была "чемпионом роста".


>Ну а сравнение с СССР проведите сами. Цифру я называл, 3% в год рост ВВП на душу до 50 г. Сдвиньте мысленно точку на графике вверх и сопоставьте результаты. Вот Вам прямой эффект большевизма.


Да уж, сравнили. Ради 0,3 пунктов разницы с Е12 народ извести - это надо уметь.