> достичь состояния "хорошей" реальная рыночная экономика не сможет никогда.
Так и состояния "хорошего" плана тоже никогда не достичь. И "хороший" рынок, и "хороший" план - это идеализации. На практике любые институты необходимо докручивать и налаживать, на что тратить немалые усилия. Почему-то в России многим хочется лежать на печи, а "план" (или "рынок") должен всё на блюдечке принести. Чтобы что-то получить, надо много работать. При любом общественном устройстве.
> По той простой причине, что нулевая прибыль никакому капиталисту не нужна. И если он не может получить отличную от нуля прибыль в данной отрасли хозяйства, то он перестанет заниматься этим видом бизнеса.
Это из чего следует? Капиталист (владелец капитала) получает "справедливую" оплату в виде процента на капитал. Прибыль при этом в экономике нулевая, как Вы могли убедиться. Так что со стимулами всё в порядке. Одна проблемка. В Вашей "модели" капитала почему-то нет, забыли включить. Откуда тогда "капиталисту" взяться?
> Так что предлагаю все-таки перестать кичиться выученными моделями и перейти к обсуждению реальности.
Боюсь, о реальности у Вас ещё более замысловатые представления, чем об организации крестьянского хозяйства в России прошлого века
