Я с удовольствием послушаю вашу лекцию
>> но если уж берутся всерьез обсуждать какую-то задачу, то в рамках своей компетенции, как правило, быстро находят такие элементарные ляпы, как те, что постоянно делают здесь "скептики".
>
>В рамках Вашей компетенции было высказано утверждение о наличии потока, несущего отстающие дымы со сверхзвуковой скоростью вдогонку за ракетой.
>Ни одного рассуждения в защиту этого "высококомпетентного" мнения, ни одного намека на фактическую регистрацию этого атмосферного сверхзвукового Гольфстрима - предъйявлено не было.
Вообще-то Пасечник приводил данные по радиальному распределению скоростей в сверхзвуковой струе, вытекающей из сопла. За исключением небольшого ценетрального участка вся периферия имеет скорости близкие к скорости внешнего потока за пределами струи, т.е. как я понимаю в нашем случае внутри скачка уплотнения - движется практически со скоростью движения самой ракеты. Я вообщем-то в этом действительно не сильно разбираюсь, никогда струи не считал ( да и курса не слушал), так что вы уж поправьте если что не так.
Считайте это рассуждение из БСЭ (не будем считать это общеизвестным, да?) за некоторое, возможно неверное обоснование тезиса. А вы нам сейчас дадите более правильное распределение по скоростям и массам, ОК?
Я весь внимание.
Все выше написанное является моим мнением
- Re: Я с... - Pokrovsky~stanislav 02.04.2008 01:03:00 (37, 1311 b)
- Не густо - Игорь С. 02.04.2008 08:34:04 (38, 2250 b)
- Re: Не густо - Pokrovsky~stanislav 02.04.2008 12:09:34 (39, 1791 b)
- Кхе, - Игорь С. 02.04.2008 21:33:46 (28, 3292 b)
- Re: Кхе, - Pokrovsky~stanislav 04.04.2008 14:31:25 (26, 188 b)