От Дм. Ниткин Ответить на сообщение
К Кравченко П.Е.
Дата 02.03.2008 23:40:10 Найти в дереве
Рубрики Образы будущего; Идеология; Культура; Хозяйство; Версия для печати

Re: Вот и...

>>Если уж зовете "назад в СССР" - то поглядите, какие моральные уроды из этого СССР в свое время вылезли, и в каких количествах. То, что их до поры до времени в ежовых рукавицах держали - это конечно, достоинство. А вот то, что воспроизводили в расширенных масштабах - это уже слишком серьезный недостаток.
>Вы об чем собственно? О каких моральных уродах? Вы про Чубайсов с немцовыми?

Скорее, о Черномырдиных с Лазренками. О Басаевых с Дудаевыми. О десятках тысячах кидал, рэкетиров, крупных воров и мелких воришек. О взяткоемком чиновничестве, спившемся офицерстве и бандитсвующей милиции. О шарлатанах всех мастей. О журналистах (это теперь такое ругательное слово). Мало ли их? Об этом и без меня неплохо написано.

>По моему уродство очень даже сильно коррелирует именно со стремлением уйти из СССР.

А по-моему, как раз наоборот - со стремлением восстановить СССР. СССР вся эта сволочь воспринимает как большую кормушку для себе подобных. Только один недостаток был в СССР - там у простых людей были какие-то права. В СССР-2 таких ошибок они делать уже не будут.

>Так что неча валить с больной головы на здоровую. уроды - пережиток прошлых эпох, и :) тлетворного влияния...

Не густо у Вас по аналитической части, не густо.

>И ваще, по моему Вы куда-то ускакали от нашей темы. Вы предложили критерии более нравственного общества. По ним СССР однозначно лучше запада.

Да в том-то и фокус, что неоднозначно.

>Теперь Вы пытаетесь отыграть назад, и ввести критерий - наличие уродов?

Нет, критерий другой - доминирующая внутренняя нравственная мотивация людей.