Дайте Ваше видение частной собственности в принципиальных моментах-аспектах.
1. Частная собственность является минимальной обособленной из КОЛЛЕКТИВНЫХ форм собственности, т.е. первой на шкале линейки у различных форм коллективной собственности. Далее идут более крупные коллективы из нескольких человек заканчивая муниципальной и общегосударственной собственностью.
2. Вопрос РАЗЛИЧИЯ между частной инициативой и частной собственностью - это разные вещи. Частная инициатива и при СССР1 была. Другой вопрос, что частная инициатива при наличии частной собственности раскрывается в своём потенциале на порядки лучше и больше - этот главный принципиальный момент для построения СССР2 - вовлечь в социальное развитие ВСЮ линейку общественных инициатив в различных формах соственности, включая наименьшую - частную инициативу с широким наличием и использованием частной формы собственности.
3. Я вот ругаю А.Чубайса, чубайсят вокруг Сталина огрызнулся. А ведь где то прав и Чубайс? Где-то он может быть прав.
Рассмотрим по порядку.
Проблема разгосударствления - всего лишь следствие ранее ошибочно игнорируемо потенциала частной инициативы через отрицание частной собственности. Вчитываемся в предложение чтобы доходило до печонок, потом и до мозгов - пока никакой тени Чубайса над общенародной собственностью нет.
Для упрямых повторю: в СССР1 присутствовала СИСТЕМНАЯ ошибка-изъян-недостаток-преимущество-особенность - отсутствие развитого института частной собственности.
Сразу после смерти Сталина эта особенность СССР1 начала набирать свой деструктивный бег. Некому было дать в морду начальнику или объяснить через конкурентную альтернативу преимущества более совершенного перед менее совершенным. Расплодили толпы демагогов, говорящих о чём угодно лишь бы колебалось в ритме генеральной линии. Итолько такие вожди как Пётр I и Сталин моглив таком раскладе использовать абсолютистские качества во благо.
Что сделал Чубайс? инициировал разгосударствление своими "чудо"-грёбанными-какие_есть-равнодолевыми_оф. ваучерами. Т.е. первый как самый рыжий снял крышку с перегретого котла. Не сделал бы это Чубайс - сделал бы любой другой, кто смог бы посметь начать НОВУЮ для страны жизнь - таких людей крайне мало, в основном все судачат про траву зеленее.
Повторюсь в сильно социально нездоровом обществе СССР1 кто-то должен был провести операцию, причём второго Сталина под рукой не нашлось - кроме Чубайса наверное не было никого, кто посмел бы начать реформы.
Да, ваучерная реформа как первый блин прошла комом - народ менял пятитысячные ваучеры на какой-то дешёвый эквивалент по грабительскому курсу, скупившие же ваучеры всеми правдами и неправдами завладели заводами и пароходами. Сам Чубайс споткнулся об дурацкий скандал с гонораром какой-то книжки - подвела потребность в деньгах, нелегко смотреть как властьимущие нахапывают миллиарды на твоей реформе и спекулирую на этом фоне копеечных масштабах гонораре за книгу, можно было удержаться без этих денег, но бес не удержал и скандал разразился.
Но всё это меркнет в жалкой возне по сравнению с масштабом ОБНОВЛЕНИЯ СТРАНЫ - страна начала историческое разгосударствление и вовлечение частной инициативы в общесоциальную жизнь - этот грандиозный процесс виден только дальнозорким специалистам. Видел и видит ли этот процесс Чубайс или был использован для этого как слепое орудие - неважно, да и хочется верить, что сумевший снять крышку с котла понимал что делает, да и вообще верить людям правильней, хоть и проверять тоже хорошо.
Далее Чубайс перешёл на роль главного управленца РАО ЕС. Смысл реформ в РАО ЕС - подготовить энергетику РФ к будущему СССР2, где потенциал частной инициативы через частную собственность БУДЕТ РАСКРЫТ.
Для этого необходимо действителньо определеить, что и в какой форме будет рационально закрепить за муниципальной собственностью, что за государственной и что за частной (частноакционерной) собтвенностью через реформирование ранее полностью государственного монолита.
__________
Повторю "тезисы":
1. общество, наш социум будет более совершенным через большее раскрытие потенциала, в который будет включён потенциал от частной инициативы.
Данное Богом право проявление свободной воли если говоритьв терминах религии.
2. Для этого (СССР2) надо выполнить 2 задачи: разработать механизмы интеграции и существования частной собственности во всём спектре видов собственности, вторая демонтировать ранее ущербно перегруженные виды собственности (перегруженные государственной собственностью).
С ваучерами эпопея относилась ко второй задачи, РАО ЕС к первой и второй комбинировано.
Отдельным вопросом стоит вопрос СУММАРНОЙ КАПИТАЛИЗАЦИИ собственности РАО ЕС до и после реформирования в долговременном периоде. Понятное дело что после реформы выздоравливающий больной выглядит неокрепшим, истиный результат реформ можно увидеть только в оценке долговременного периода - в данном случае около 3-5 лет после проведения реформ, хотя тенденцию "прибавки веса" можно увидеть и сразу (рост капитализации выходящих на биржу).
В качестве суровой критики деятельности Чубайса можно отнести его высокомерные высказывания в адрес государства ("государству руки поотбивать" и тд и проч.), отсутствие обязательной и достаточной аргументации проводимых реформ - общество каким бы оно молодым и наивным не было - в любом случае ЗАСЛУЖИВАЕТ ДОЛЖНОГО РАЗЪЯСНЕНИЯ проводимых экспериментов-реформ (это упрёк-обвинение можно отнести ко многим реформаторам, в том числе и к Петру I, разве что как раз Сталин был открыт к дискуссии и готовил механизмы общественно-частного контроля над верхушкой управления за что и был убит желавшей бесконтрольности элитой СССР1).
С уважением.
Чубайсята - выходит люди вокруг Чубайса которым он сам не смог разъяснить смысл своих реформ.
