|
|
От
|
Р.К.
|
|
|
К
|
Игорь
|
|
|
Дата
|
30.01.2008 15:43:53
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
О, да. Конечно сочиняют
>Их может быть бесконечно много, этих этапов
Особенно если каждый раз брать немного другое определение жизни.
Мы в этом вопросе, кажется, уже несколько раз сталкивались.
В основе абстрактное убеждение, что, дескать, этого не может быть, потому что не может быть никогда. Без божественного вмешательства ничего человечки с живым миром сделать не может.
Поскольку чёткого определения не приводится, после каждого успешного взятия очередной высоты вы делаете вид, что планка была на самом деле выше.
Потому и процесс прыгания всё выше и выше схоластически игнорируется, Ваши аргументы вполне адекватны и 18 веку, и 17, и 19му.
Приводится пример с синтезированием вирусов? Подумаешь, вирусы же это неживое. То, что это уже на грани живого и неживого - неважно. То что ряд вирусов происходят как раз из несомненно живых существ (паразитические бактерии) - неважно.
Искусственные ДНК и пересадка ДНК? Совершенно ничего не значит. Подумаешь, какие-то элементы.
Завтра (ну пусть и лет через 10) искусственных одноклеточных штамповать начнут. Несомненно Вы на это прореагируете в прежнем ключе, дескать пока не увижу сотворения в пробирке Евы из ребра Адама, не признаю, что учёные живое создавать могут. (То же самое, что и с происхождением человека - выбрана изначально беспроигрышная позиция: повторять мантру "не найдено промежуточных форм" безотносительно тому сколько этих форм найдено, насколько ничтожные между ними отличия. И даже и напрягаться не нужно - тот же самый "аргумент" годится и для 17 века, и для 20, и для какого угодно, вне связи с тем, насколько детально и глубоко исследован этот процесс)