|
|
От
|
Karev1
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
15.02.2008 17:04:37
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Манипуляция;
|
|
Re: Принципиальные возражения...
>По просьбе 7-40 размещаю ответ на эту статью:
> https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/242378.htm
ОГромный форум Идиот -клуб. Где искать ответ 7-40?
>Ответ содержится п постинге:
> http://balancer.ru/2008/01/21/post-1399757.html
Тут вообще что-то другое.
>Комментарий:
>В общем, это совершенно элементарный, но совершенно принципиальный вопрос. Он касается всех "методов" Покровского, кроме того, где он обсуждает фотографию из "Мен он зе Мун". В общем, всюду, где он что-то-там измерянствует по облакам - это чистейшей воды мусИр как раз потому, что видимое (в проекции) положение облаков относительно ракеты АБСОЛЮТНО НИКАК не связано напрямую с ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ положением. И тут не поможет НИЧЕГО, если луч зрения хоть на секунду дуги отличается от перпендикуляра к траектории. То, что он мнит передним краем облака, передним краем облака может являться лишь по величайшей случайности, а где этот край находится НА САМОМ ДЕЛЕ, не известно никому.
По всей видимости идет речь о нецензурном рисунке 7-40. Еще раз объясняю, что никакого отношения к статье он не имеет. 8 тормозных РДТТ расположены по кругу и облака их сливаются в одно, приблизительно торообразное облако. На фоне неба мы можем видеть только порции сажи летящие вверх и вниз их-то Покровский и рассматривает. Порции сажи летящие на и от наблюдателя не видны на фоне остального облака и, естественно не участвуют в рассмотрении. Это же - элементарно. Трудно понять, как это можно не понять. Может я сам чего не понимаю, объясните.
>Почему-то на эту вещь пока не обратили внимание ни vld, ни Игорь С. Меж тем вопрос абсолютно элементарный. Можно вообще не спорить о точности измерений (а можно и спорить, "точность Покровского" есть особая поэма). При любой, даже идеальной точности измерений сами измерения, выполненные "методом Покровского", можно смело отправлять в корзину. Как раз по причине того, что измеряемое им не имеет ничего общего с тем, что он собирался измерять. Геометрия, блин.
учет движения ракеты не в картинной плоскости обеспечивается тем, что замеряется и длина ракеты и скорость, не истинные, а в проекции, т.о. тангенсы сокращаются и Покровски про них не говорит. Небрежность с его стороны. Надо было тщательней редактировать статью. Но, если немного подумать, то можно догадаться и самому.