>>>>Помогать и поощрять и надо не квартиростроительство, а домостроительство.
>>>Идея неплохая, но полностью проблемы не решает. В этом случае большие города просто не смогут существовать.
>>
>>Не надо пропогандировать что это не выход. Это выход.
>
>Выход для кого и куда? Да, я знаю, что в частном доме с подсобным хозяйством жить намного удобнее, чем в квартире. Но ведь вы, насколько я понимаю, имеете в виду, что граждане будут сами строить себе дома, а государство будет по мере возможностей их "поощрять". Однако это сработает только для тех граждан, у кого есть сбережения или у кого высокие доходы. Но таких немного. А построить дом на самом деле дорого. Ведь почему так активно стали строить именно квартиры, те же "хрущевки"? Да потому что надо было срочно решать проблему с обеспечением жильем населения, как можно более быстро и дешево.
Надо сказать вначале - почему вдруг население оказалось без жилья - а не просто так оно оказалось без жилья, а исключительно потому, что стало усиленно переселяться в города. А в городе сам себе квартиру не построишь, вот и приходится по вечерам пить и в домино резаться, вместо того, чтобы собственным хозяйством заниматься.
>Поэтому идея ваша хорошая, но как дополнение. Ну представьте, сколько надо домов, чтобы расселить, скажем, пять девятиэтажек. Во сколько это обойдется? Вот если бы у граждан были деньги на руках. Тогда да.
А не нужны тут большие деньги. Гсударство организует производство стройматериалов, новых отопительных технологий (тепловые насосы, например)- продает их задешево населению, а оно само себе строит дома. В городе энергия человека заведомо не используектся на полную катушку. Он там связан по рукам и ногам.
