От А. Решняк Ответить на сообщение
К Игорь С. Ответить по почте
Дата 02.02.2008 18:58:05 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Манипуляция; Версия для печати

Я только за. "Большие игры малого круга лиц"

Благодарю за ссылку, кое с чем ознакамливался, но в данном случае конкретная конструктивная позиция импонирует/

Ниже вытащил интересующий раздел
Общий вес исследованных образцов лунного грунта = 234091,135 грамм ~ 234 кг
в процентном отношении вес исследованных образцов к весу указанных в предварительных каталогах = 77,34%
На все эти исследованные образцы есть документальное подтверждение:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/LunarCompendium.pdf
(приведен список работ с указанием номеров образцов, авторы, год издания)
Подробнее о работах можно узнать на http://www.lpi.usra.edu/publications/abstracts.shtml
Те работы, в которых не указаны номера образцов, не учитывались, т.о. возможно, что общий вес исследованных образцов еще больше.
Не все номера образцов, которые указаны в Lunar Sample Compendium присутствуют в каталогах
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/A11SampleCat.pdf
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/A12SampleCat.pdf
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/A14SampleCat.pdf
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/A15SampleCat_1.pdf
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/A16SampleCat_1.pdf
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/A17SampleCat_1.pdf
их вес также не учитывался, то есть, также возможно, что общий вес исследованных образцов еще больше.
Статистика с указанием номеров образцов и их весов приведена в прикрепленном файле Lunar Samples.xls,
номера исследованных образцов НЕ ПОВТОРЯЮТСЯ, т.е. один образец- один вес.
Хотя довольно большое количество образцов было исследовано по нескольку раз.
приведено исследование 559 образцов, из них найдено соответствие в каталогах 467 образцов, общее количество образцов, приведенных в каталогах = 1444
Общий вес образцов, приведенных в каталогах = 302667,849 грамм ~302,7 кг

Lunar Samples.xls [237КБ] balancer.ru/forum/punbb/attachment.php?item=74791


Возникли некоторые вопросы, которые существенно сократят и уточнят (моё по крайней мере, за что буду признателен и благодарен) исследование.
1. Хранение грунта и информация о его пропаже. Хранится ли ОСНОВНАЯ МАССА лунного грунта где-то в специальных условиях, чтобы не списывать аномалии на неправильные условия хранения. Информация о потере (краже, досадном исчезновении, технической потере) выдумана или ИМЕЛО МЕСТО БЫТЬ (происшествие)?

Насколько я ознакомился с предоставленным Вами материалом, грунт - все двести с лишним килограмм в целости и сохранности в нормальных условиях для хранения (вакуумные камеры и проч.), позволяющих в случае необходимости повторно идентифицировать грунт как явно лунный.
Исследование лунных образцов проводилось множеством лабораторий как в несколько граммовом размере так и больших размеров как например:
76566 2,639 Rake Dark Matrix Regolith Breccia 193 (кусок грунта под три килограмма (2,639))

2. Во множестве лабораторных анализов учитывались те или иные свойства и характеристики лунного грунта. Учитывались ли и где и как 100% гарантирующих истиность принадлежности грунта лунному происхождению?
Т.е. есть такой параметр, характеризующий 100%-но лунное происхождение,
второе: 100%-но доставку с Луны астронавтами (чтобы разделить земные метеориты лунного происхождения и лунный грунт непосредственно добытый и доставленный с Луны).

Важно понимать, что на мой взгляд (если хотите это моё обоснование) 100% метода идентификации именно доставленного грунта с Луны - НЕТ.

Т.е. наличие лунного грунта или близкого к нему фальсификата не является явным 100% доказательством чего-либо.

Точно также не является 100% доказательством наличие скинутой на поверхность Луны техники (в легенде "следов" пребывания) и заброшенных туда маячков.

Более того, по лунному грунту: первые автоматические лунные станции смогли доставлять на Землю считанные граммы-десятки граммов настоящего лунного грунта.
Какую оценку Вы можете дать современным автоматическим станциям - могут ли они сейчас доставлять с Луны большие объёмы грунта?? В 10-100 килограмм? Моё обоснование - МОГУТ.

Зададимся теперь количеством секретно выводящихся на орбиту "спутников-шпионов" - могут ли учитывая сговор в афере (зерновые контракты и др.) американцы тайно осуществлять доставку необходимого настоящего лунного грунта?? - моё обоснование - МОГУТ.

Моя "реконструкция" произошедшей лунной аферы - в СССР1 произошёл с убиством Сталина и потом Берия ПЕРЕВОРОТ ВЛАСТИ.

Наши "слуги народные" в результате ПРЕСТУПНОГО ПЕРЕВОРОТА ВЛАСТИ были кровно заинтересованы в сохранении ТАЙНЫ ПЕРЕВОРОТА.

Американцы, как любители подзаработать решили на этой тайне действительно подзаработать, тем более, им только что Гагарин утёр нос своим первым выходом человека в космос.

Наиболее подходящий вариант восстановления престижа - ПЕРВЫЕ НА ЛУНУ.

Разработки (лунная гонка) в СССР1 позволили определить реальную возможность пилотируемых прилунений на далёкое будущее - попросту техническую и технологическую невозможность прилунений в ближайшее время.

Американский проект давал МНОГИМ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫМ ЛИЦАМ множественный выигрыш и преимущество:
1. Американцы восстанавливали свой престиж и получали "пылесос мозгов" по космической тематике как "лунные покорители".
2. СССР1 получала гарантии сокрытия УБИЙСТВА СТАЛИНА и ВЛАСТНОГО ПЕРЕВОРОТА.
3. Американцы получали американские федеральные деньги под предлогом лунных проектов в любую сферу обогощения частных кланов - идеальный способ "отмывки" денег.
4. СССР1 в лице США получал замораживание гонки космических вооружений. Программа СОИ родившая после была явно слабой "с подбитым глазом" из-за сдерживания лунной аферы.
5. Больше всех был недоволен английский Джеймс Бонд :-) лишившисть определённого стратегического простора из-за замораживания космической гонки вооружения. Всё противостояние вынуждено было формироваться в жёстко ограниченных из-за аферы рамках.
6. В качестве "откупных" СССР1 получил долговременные зерновые хлебные контракты. Шестидесятники ещё должны помнить появление неограниченного белого хлеба в столовых.

Дальше история банальна:
выводятся на орбиту Сатурны, летают возле лунной орбиты сбрасывая туда маячки и прочие "признаки высадки", для правдивости какой-нибудь астронавт мочится в штаны (психоаналитики аферного проекта тоже при деле)...
Готовится сильная сторона лунной аферы - техническая, подготовливаются ложные русла для сомневающихся, внедряются специально подготовленные "гапоны", которые уводят экспертизу к сильной стороне легенды, тем самым давая время для работы автоматов по доставке грунта.
Проверить аферу становится всё труднее и труднее... европейские и другие более менее независимые источники-спутники "неожиданно" прерывают трансляции, если хоть как-то могут внести подозрение в афере... Первый настоящий корабль для прилунения должен будет стартовать из США чтобы окончательно подтвердить "следы прошлых американских экспедиций"...

Конструктивная критика, как Вы теперь понимаете, лежит не попадании в ложные технические ловушки - наиболее сильной стороны аферы, а анализе более глобальной целостности логики событий.

С уважением.
Художественный фильм-"фэнтази": "Большие игры малого круга лиц" побьёт все кассовые рекорды предыдущих фильмов. Жду приглашения от Спилберга...