|
|
От
|
Борис
|
|
|
К
|
Руслан
|
|
|
Дата
|
01.02.2008 09:13:17
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
А Вы не понимаете, к чему Чаплин клонит? (+)
Почему-то из всей "научной дискуссии" он и его единомышленники вытаскивают и пиарят те факты, что прямо или косвенно сгодятся для подтверждения креационистской теории. Их бы право, коли они - будучи даже непрофессионалами - пытались бы просто участвовать в научных прениях. Но речь идет о навязывании новой идеологии, со всеми вытекающими.
Если честно, я не считаю современную науку и ее выводы истиной в конечной инстанции. Все течет, все изменяется. Изменяются и представления о мире и реальности - каждой эпохе свойственны свои представления, с полной уверенностью, что они истинны.
Но, как бы там ни было, а эволюционистский взгляд на происхождение человека уже давно является частью нашей культуры. И коли ему суждено вскоре измениться (пускай даже обратно в сторону креационизма) - надо как-то смягчить этот переход, поскольку ударом по мозгам он может быть очень сильным.
Со тороны бастеров китонов всеволодов чаплиных имеют место попытки выставить дело так, будто из сомнений в конкретностях в одном-двух пунктах нужно мало того, что списать в утиль эволюционизм - так еще и явочным порядком (пускай и не сразу) принимать обратно креационизм.
Такое прямолинейное навязывание другого мировоззрения (надеюсь, никто не верит в то, что целью будто и впрямь является добиться "изложения ученикам обеих версий, чтобы они могли сравнить сами"?) простительно в случае резких движений по спасению страны, когда "есть такая партия". Клерикалы претендуют на эту роль в идеологии - но пока явно не "тянут" даже по степени способности минимально предвидеть основные риски, грозящие нам в случае реализации их устремлений. Если будут соответствовать заявленной роли - там можно и Чаплину его потуги простить, и даже, возможно, креационизм в школах изучать. Хотя в любом случае такой переход безболезненно пройти не может - и это надо хотя бы понимать, а не просто как слон в посудной лавке переть со своим "сотворением за 7 дней" (пусть даже временами изображая намерение "провести научную дискуссию").