|
|
От
|
Р.К.
|
|
|
К
|
K
|
|
|
Дата
|
07.02.2008 12:34:06
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
флудогенерим бессодержательные лозунги?
>> Что вообще значит "автоматический старт"? Подводные лодки непонятно
>> кого нанесли удар по нашей территории.
>
>Наши ядерные ракеты должны были полететь только после того, как
>американские ядерные заряды начали уже рваться на нашей территории
>(время принятия решения - более 20 минут).
Кто сказал, что "только"?
>Поэтому Сатану
>проектировали так, что она могла пройти через ядерный гриб.
Угу, прям пролететь сквозь.
>Так что
>никакого оружия <судного дня> не существовало, всем все было хорошо
>известно,
Угу, всем известно
>кроме нашего обывателя, которого верха всегда держали в
>состоянии быдла - чтобы не рыпалось.
Обывателем без деталей устройства РВСН - ну никак. В газете Правда на первой странице печатать все схемы должны были.
Вот в штатах - там совсем другое дело.
В "The New York Times" печатают свежие секреты ЦРУ, а в "The Washington Post" - новости высшего грифа секретности Пентагона.
Если так хочется узнать что было, есть форум -
> http://forum.sudden-strike.ru/showthread.php?t=7638&page=55 и
>несколько тем <Современная Авиация и Военно-космические силы> рядом,
>там те, кто в курсе, кстати, очень патриотические.
>Мне они связно
>ответить не смогли, что было бы, если уничтожить все чемоданчики.
Ай, обидели ребёнка, отняли конфетку, не рассказали К на форуме, что будет. Ну это верный признак того, что в советском ВПК и управлении страны одни идиоты были.
>Наша
>система принципиально отличалась от американской.
Уж американскую то Вы знаете в совершенстве.
>Никакого автоматического запуска других ракет никакая командная ракета
>делать не могла. Она лишь могла в реальной обстановке передать
>информацию офицерам на пусковой установке, а те бы уже произвели старт
>ракеты.
>В приведенной Вами вначале статье написана полная чушь. Но,
>судя по остальным материалам, какая-то командная ракета все же была,
>хотя в ее целесообразности сильно сомневаюсь.
Итить, кто бы мог подумать! Повезло разработчикам, что Вы военпредом не были. Уж Вы бы им показали б!
>Видите ли, наша военная
>машина была порождением бюрократических клановых порядков,
вот то ли дело в развитых демократиях!
Там все решения и приказы военной машине принимаются прозрачно и демократически, голосованием
И кланов там, разумеется нет.
О степени бюрократии в корпорациях, Вы, наверное и не слышали. Стране эльфов - привет.
>она была не эффективной и затратной,
флудогенерим бессодержательные лозунги?
Сами то подумали перед тем, как писать?
>так что предположить существование очередного
>технического вывиха в нашей военной машине можно запросто.
да ваши "предположения" на anecdot.ru засылать можно
Не вижу смысла продолжать эту дискуссию. Свой уровень Вы уже продемонстрировали. Откровения из https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/241557.htm - отсылки к агенству ОБС (одна бабка сказала), это лишь финальный штрих.
"K" догуглился до откровения: кто-то неизвестно кто, кому-то на ведущем в освещении РВСН форуме ixbt.com (:)) что-то написал. Это да, это сильно, это в корне всё меняет. Мощный аргумент, нечего сказать.
Продолжайте в том же духе, Вас ждёт множество открытий.