История не может быть вся не сфальсифицирована
За ней стоят и всегда стояли вполне конкретные интересы - право на то,
на се. Но если вы там соберетесь <своей компанией>, этим не решить
вопрос - нужен общественный механизм установления истины. Если все это
сделать внутренними разборками историков, то на главном поле будут
опять драться меж собой только хорошо финансируемые команды
<профессионалов> (типа, им платят за каждый гол). Не смотря на все
Ваши старания изобразить из ученых мессий, они таки являются з. . . ,
что и показал полный апофигей позиций экономистов в России, они врут
нагло и не краснея. Так что проблема механизма выяснения истины для
ученых давно назрела. Например, обязали ответить, а потом выпустили с
гордой наклейкой - шарлатан, которую впредь и обязаны ставить рядом с
его именем, так как противная сторона доказала явные подлоги. Сразу
страсти бы поутихли вокруг вопросов вызывающих особый общественный
накал. Да и откровенно врать стали о-о-о-очень редко.
