От
Artur
К
Durga
Дата
10.01.2008 01:03:48
Рубрики
Прочее; Тексты;
Re: Гейзенберг, конечно физику не понимал, куда ему... (-)
Вы не Гейзенберг. Привет. (-)
-
Durga
10.01.2008 01:47:32 (28, 0 b)
Re: Для, того, что бы понять ясно сказанную фразу надо обязательно им быть ?
-
Artur
10.01.2008 02:01:04 (41, 438 b)
Re: Для, того,...
-
Кравченко П.Е.
10.01.2008 14:10:11 (31, 118 b)
Это у наших оппонентов, как видно, общая реакция, основанная на типологическом принципе мировоззрения. (*)
-
Владимир К.
10.01.2008 12:41:30 (33, 120 b)
Re: Для, того,...
-
Durga
10.01.2008 02:21:11 (46, 777 b)
Re: Для, того,...
-
Artur
10.01.2008 15:28:58 (41, 5228 b)
Теперь я думаю люди могут оценить
-
Durga
10.01.2008 17:00:05 (41, 437 b)
Re: Конечно текст Гейзенберга не имеет интуитивно понятного интерфейса...
-
Artur
11.01.2008 01:59:32 (35, 4054 b)
Не только.
-
Игорь С.
17.01.2008 20:51:31 (25, 1822 b)
Никто из физиков в физических работах понятия "Бог" не использовал,
-
С.С.Воронцов
12.01.2008 13:43:46 (37, 5189 b)
Re: Никто из...
-
Artur
12.01.2008 23:44:34 (25, 5525 b)
Re: Никто из...
-
С.С.Воронцов
13.01.2008 05:23:29 (33, 1824 b)
