|
|
От
|
Игорь
|
|
|
К
|
Михайлов А.
|
|
|
Дата
|
20.12.2007 00:03:50
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
Re: Комментарий к...
> https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/219/219385.htm
>1. Издательство «Ультра Культура» я поспешил похвалить — я как то думал что там печатают в основном авторов типа Кагарлицкого, а там собственно кроме пары книжек Кагарлицкого, одной книжки Тарасова и «поваренной книги медиа-активиста» Киреева и быть может несккольких фантастических романов средней руки и популярных политических исследований читать нечего — остальное всякий постмодернисткий блуд. Уж лучше мы будем читать книги издательств УРСС, «Наука», «Мир» и «R&C Dynamics» .:)
>2. Для ясности — холуями я обозвал тех, кто возбудил дело против «Фаланстера».
>3. Насчет содержания книг — скажу сразу читать такую литературу у меня нет никакого желания, однако исходя из аннотаций скажу кое-что. Во-первых, «Евангелие от змеи» - судя по аннотации автор попытался создать нечто вроде легенды о великом инквизиторе, что надо полагать и вызвало гнев современных фарисеев, а значит её врядли можно отнести к порнографическим какие бы мерзости там не описывались,
Почему это "значит нельзя отнести", какие бы мерзости там не описывались? Значит можно публиковать любые мерзости, а власти, которые против этих мезостей можно и нужно называть холуями?
>и ежели книга всё же воспринимается именно так это лишь означает что автор не справился со свей задачей.
И что с того - все равно пусть публикуется?
>«Смерть билингвы» - вроде как о превращении войны в спектакль, что на фоне «миротворческих операций» представляется актуальным. «Путешествие в Агарту» может конечно и нацистская пропаганда, но тогда и надо возбуждать дело о пропаганде нацизма, что для левого «Фаланстера» совсем не катит.
Почему левый - там заявляли что приветствуют любые мнения и концепции. А сами не хотят иметь никакого мнения, то есть просто делать бабки, чем и горядятся.
>Остальное может быть и похабщина, однако это не повод закрывать «Фаланстер».
Почему это не повод - пусть одумаются, а потом уже снова откроют, под лругим названием и уже без похабщины.
Плагиатчицу Семенову, вдохновляющуюся «картинками хентай» почему то никто закрывать не спешит, видать за большой вклад в дело квасного «потреотизма». Или тех цитируемых Вами ЖЖшних дурочек, размышляющих on-line как бы продать себя подороже, тоже за порнографический образ мысли не сажают, хотя чем их жизнь отличается от сочинений Лидии Ланч?
>4. И вообще, преследовать за порнографию это буквально тоже самое что преследовать за дурновкусие или за графоманию, ведь порнорграфия суть рожд графомании.
Это Ваше личное мнение.
>А дельцов от порно-бизнеса проще и эффективнее привлечь за сутенерство и склонение к проституции- так они и существу дела соответствует и срок они куда больший огребут.
>5. Рассуждения от маарксизма в стиле «так им и надо мелкобуржуазным левакам» следует признать политически недальновидными. Вряд ли Ленин стал бы радоваться что охранке удалось накрыть группу эсеров-подпольщиков, хотя эсеры были именно что мелкобуржуазно-радикальной партией и будущими врагами в Гражданской. Причина — в том что во времена как столыпинской, так и путинской реакции все левые партии являются союзниками в борьбе за демократические права, выступающей условием и предпосылкой борьбы за социальную революцию.
Демократические права - условия борьбы за социальную революцию? А кто будет об обязанностях заботится, без которых прав не бывает?
>В противном случае будет как в том афоризме — вначале пришли за евреями, затем пришли за коммунистами, потом придут за тобой. Не говоря уже о том, что в условиях революционного тренда не просто к линенойму социализму. а к социализму когнитивному надо уметь снимать в собственной позиции позиции своих оппонентов и даже врагов.