|
|
От
|
7-40
|
|
|
К
|
Durga
|
|
|
Дата
|
16.02.2007 17:24:28
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; История;
|
|
Re: Критику частично...
>На самом деле я настолько офигел от того, что прочитал у Шунейко, что просто не смог сразу составить наиболее вероятную версию, а что было правдой. В цифре скорости ветра я сразу засомневался, подумал что это была опечатка - всё таки прикидка дает сразу понять, что это очень круто - ракету бы сдуло просто.
Не сдуло бы никаким образом.
>Сразу возникает куча вопросов:
>Откуда Шунейко взял эту цифру?
Возникают вопросы? И кто на них должен искать ответы? Почему Вы этого не сделали? Почему ответ Вам нашёл Красильников?
>Он же специалист и не "опровергатель", как так получилось, что он ее не перепроверил?
По сути, у него написано правильно. Только сформулировано неточно. Но поиск точной информации - это же обязанность опровергателей-правдоискателей, не так ли?
>А что говорила НАСА про погоду тогда?
Выясняйте. А заодно попробуйте подумать: могла ли НАСА тогда врать про погоду, если свидетелями старта были десятки тысяч человек, прямо под этой погодой и расположившиеся по всем окрестностям?
>А как всё было на самом деле?
Опять-таки, выясняйте. Кто это за Вас делать будет? Возьмите газеты тех дней, возьмите журналы. Можете попробовать найти свидетелей - их должно было дожить до наших дней несколько тысяч. Можно даже попробовать самому Никсону написать - кажись, это был единственный старт с его личным присутствием. :)