От Дмитрий Кропотов Ответить на сообщение
К 7-40 Ответить по почте
Дата 12.02.2007 13:21:32 Найти в дереве
Рубрики Прочее; История; Версия для печати

В ряду других аргументов

Привет!

>Давайте определимся: неиспытание ЛМ на автоматическую посадку ЯВЛЯЕТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ аферы или не является? Определитесь, наконец. И если не является - то какой смысл этим трясти? Трясите существованием Луны. ;)

Само по себе, взятое в отдельности - это лишь странность.
Оно становится доказательством при рассмотрении в совокупности - вместе с информацией о решении снижения бюджета НАСА в разгар работы, увольнении Брауна, длинной череде смертей астронавтов, передачей Сатурна-5 в музеи и т.д.
Именно поэтому защитники в совокупности доказательства рассматривать не желают, норовят находить аналогии с тем или другим _отдельным_ моментом.

>>А для Шаттла имеются независимые свидетели его реальности.

>Для "Аполлона" тоже.
Для Аполлона на околоземной орбите - да. (1975). Но не для Аполлона с людьми на Луне

Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru