|
|
От
|
Дмитрий Кропотов
|
|
|
К
|
7-40
|
|
|
Дата
|
12.02.2007 13:21:32
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; История;
|
|
В ряду других аргументов
Привет!
>Давайте определимся: неиспытание ЛМ на автоматическую посадку ЯВЛЯЕТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ аферы или не является? Определитесь, наконец. И если не является - то какой смысл этим трясти? Трясите существованием Луны. ;)
Само по себе, взятое в отдельности - это лишь странность.
Оно становится доказательством при рассмотрении в совокупности - вместе с информацией о решении снижения бюджета НАСА в разгар работы, увольнении Брауна, длинной череде смертей астронавтов, передачей Сатурна-5 в музеи и т.д.
Именно поэтому защитники в совокупности доказательства рассматривать не желают, норовят находить аналогии с тем или другим _отдельным_ моментом.
>>А для Шаттла имеются независимые свидетели его реальности.
>Для "Аполлона" тоже.
Для Аполлона на околоземной орбите - да. (1975). Но не для Аполлона с людьми на Луне
Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru