>то есть беда крымских татар была в том, что они кем то были названы слишком солидаризированным народом.
Да, конечно же, надо было по европейскому суду (с привлечением в качестве оного всевидящего англо-американского ока) разбираться, можно так с крымчаками или нельзя.
Вы, вообще, понимаете, какая была обстановка? С каким ожесточением шла Великая Отечественная война и Вторая Мировая вообще?
>Да уж. Хорошая реклама солидаризму.
Констатация. Не пытайтесь проигнорировать психологию разных народов.
>к его "исследованиям" доверия давно нет.
>Меня интересует ваша точка зрения. Вот к примеру, немцы заняли обычное украинское село. Что делают жители? Очень малая часть идёт к патризанам. Остальные живут как жили. Кормят немцев молоком (попробуй не покорми) , подчиняются полицаям, исправно являются на сборные пункты для угона в германию и т.п. Является ли, по вашему, это массовой поддержкой захватчиков? Надо ли их всех выслать в Сибирь?
Крымские татары безо всякого "попробуй не накорми" стали нас торону врага, за исключением отдельных антифашистов (которых потом освободили от выселения).
Re: Да уж.... - Almar29.01.2007 18:02:18 (23, 2920 b)
Re: Да уж.... - Борис29.01.2007 20:30:02 (29, 1094 b)
