>Стало быть, точка зрения практики: Солнце «всходит и заходит»?
Очень долго именно так и было. Потом теория выскащала идею, что гораздо удобнее считать, что солнце вращается вокруг Земли. Это было не так просто, ибо если Земля лежит на трех китах, то не очень понятно, как солнце это делает. Но поскольку это позволило сделать солнечных часы и научиться измерять время, то практика приняла эту идею и даже выдала теории пряник. Вообще у Айзека Азимова есть хорошая научно-популярная книга на эту тему.
>Ну вот, петухи не теоретики! Практики?
А как курицы скажут...
>«Гвоздь у меня в сапоге кошмарней, чем фантазия у Гете».
Гвоздь в сапоге помог измерить время?
>>Типа, ученые - тоже люди.
>Например, Сахаров. Ничто человеческое ему не было чуждо!
Да. И всем остальным - тоже. Курчатову, Королеву, Келдышу.
>>>А впрочем; то есть, перепрыгивать из системы в систему «не просто». Интересно почему?
>>Один из ответов предложил Кун.
>Один из ответов?
Более точный ответ имхо содержится в теории познания Маркса. Но у Куна тоже есть интересные моменты.
>Эта…, как его, … Ксюша В. родила мальчика. Одного из многих. (Подразумевается, что он будет великим).
Это из серии "сказано-замнем"?
>>А современная наука, что делает с Зеноном? Тоже ехидничает?
>Велика наука. «Большое видится на расстоянии». Поживем…
И с той же серии?
>>А повседневная практика может объяснить, зачем нам надо лететь к Венере?
>Это несущественно.
А что для вас существенно кроме гвоздя в сапоге?
>Или состоявшийся полет это не практика?
Состоявшийся - практика. Но как он состоится, если вы не знаете, зачем туда лететь?
>Впрочем, поскольку сфера наука ограничена воспроизводимостью и повторяемостью, то такой полет, с некоторых точек зрения, – не практика.
Практика, не сумлевайтесь. :о)
с точки зрения практики Солнце вращается вокруг Земли
