Зачем публиковать информацию, способную вызвать панику? Это на руку террористам
>Это похоже на безумие. Сколько еще требуется взрывов, чтобы эти скептики поверили в реальность угрозы? По-видимому, это следствие позиции "моя хата с краю". Пока гром не грянет, мужик не перекрестится.
В реальность угрозы люди верят. Но какой смысл объявлять абстрактые предупреждения? Как гражданину защититься? В бомбоубежище сидеть, пока террористов не поймают? Главная цель террористов - не нанесение непосредственного ущерба, а запугивание населения и нарушение нормального хода жизни (чтобы таким образом воздействовать на политику и общество). Публикация такой информации только помогает им достичь своих целей.
>Не пойму, какие претензии к властям в данном конкретном случае, даже если их (власти) считать плохими?
Плохие/хорошие - оценки на уровне дошкольника.
>Получили информацию, отреагировали...
Путем нагнетания страха через СМИ? Реакция эта неадекватная и вредящая делу общественной безопасности - в этом и претензия.
>Что здесь не так? Надо же все-таки знать меру... Не будь этой, пусть и плохой власти, жизнь вообще стала бы невозможной.
Это так, но это не значит принять принцип "что есть - хорошо, чего нет - еще лучше". Признавать этот объективный факт нужно, но при этом не дергаться на ниточках манипуляторов.
