|
|
От
|
Павел Чайлик
|
|
|
К
|
Павел Чайлик
|
|
|
Дата
|
13.10.2006 13:17:58
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Тут уместее.
Перекинул сюда мысль и жду откликов.
Вот ее исходное положение.
https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/193214.htm
Была она ответом на.
>>Думается мне, что стабильная система развития мира будет совсем другая, и ограничения на потребление в ней будут довольно немаленькими.
>Что такая система будет стабильной. Людям свойственно плевать на ограничения...
>Вот если потребностей потреблять именно "это" и именно "так" не будет, тогда...
А вот и сама мысль.
Нет никакой внесоциальной природы человека, согласно которой человеку свойственно что-то подобное.
Все это элементы культуры, воспитания.
Денис указал на неизбежность перехода в культуре от фетишизма (вещизма и алчности) к истинному гумманизму.
Я тоже считаю что такой переход неизбежен, но если судить по теперешнему вектору культуры, то этот "поворот" будет сопряжен с такими страданиями, перед которыми Вторая Мировая - мелкая потасовка.
Думаю что СГКМ писал свои работы именно в предчувствии такого поворота. Этим проникнуты многие современные мыслители.
Вопрос стоит не в том повернет цивилизация или не повернет.
Вопрос в том, какими жертвами.
И тут не поможет советский брежневский вариант "оттягивания катастрофы" (взято из СГКМ "Советская цивилизация"), потому как чем больше "жирового слоя" в создаваемой пирамиде современной цивилизации, тем сильнее противоречия и глубже падение - падение до полного разрушения расколотого мировозрения.
Вопрос этот по-настоящему нетривиальный.