От IGA Ответить на сообщение
К И.Т. Ответить по почте
Дата 31.10.2006 13:45:26 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Россия-СССР; Версия для печати

"Чтобы апельсины зрели на севере, их поливают кровью"

http://www.komunist.com.ua/?news_id=2767&themes_id=1
<<<
№ 84 26/10/06 14:51
Чтобы апельсины зрели на севере, их поливают кровью

Убийство журналиста, впрочем, как и убийство любого другого человека, событие в высшей степени печальное. Однако, еще более печально, когда насильственная смерть становится поводом для манипуляции массовым сознанием. Это значит, что для кого-то человеческая жизнь - разменная монета в большой политической игре.
Не приуменьшая трагичности факта, разберемся, кому выгодно убийство Анны Политковской. Как только стало известно о случившемся, вся так называемая демократическая пресса хором стала возводить погибшую журналистку в ранг "жертвы путинского режима".
Либеральная пресса всегда отличалась умением делать скорые выводы. Слишком скорые. Так же, как в случае с недугом, поразившим В.Ющенко в период избирательной кампании, всем все ясно, кто отдал приказ, кто нажимал на курок. Подозрительно, что журналисты, называющие себя носителями демократии, так недемократичны в своих выводах.
Действительно, Анна Политковская опубликовала серию материалов, направленных против Кадырова и его администрации, но это было в 2001 году, а сейчас 2006-й. Неужели администрации Путина так невыносимо докучала журналистка, работающая в газете с небольшим тиражом, которую читает узкий круг московских либералов? На широкие массы, обеспечивающие поддержку политики Путина, она влияния не оказывает.
Еще римляне говорили, что когда происходит преступление, надо спрашивать, кому оно выгодно. Кремлевской администрации оно однозначно невыгодно.
Сейчас российские власти озабочены конфликтом с Грузией. Для России, которая призывает рассмотреть грузинский вопрос в Совете Безопасности ООН, крайне нежелательны любые инциденты внутри страны. Они могут быть поводом для того, чтобы силы, недовольные нынешним курсом России, снова завели свою старую песню. О том, что мировое сообщество не должно становиться на сторону государства, наличие демократического строя и соблюдение прав человека, в котором можно ставить под сомнение.
Президент Путин именно в эти дни наградил орденами деятелей культуры грузинского происхождения, чтобы подчеркнуть, что конфликт не носит тотального антигрузинского характера. Это значит, что в администрации Путина правильно понимают внешнеполитическую обстановку. А устроить, средь бела дня, публичный расстрел журналиста в центре Москвы, на их месте могли бы только люди, которые вообще ничего не понимают! Но нельзя же понимать и не понимать одновременно!
Сторонники "кремлевско-чеченского" следа в убийстве Политковской оправдывают эту нестыковку тем, что она, теоретически, могла располагать информацией, обнародование которой могло бы сильно повредить репутации президента Путина и поколебать позицию России в грузинском вопросе. Во-первых, слишком много "возможно" и "если бы". Во-вторых, существует масса способов убрать человека "без шума и пыли", а не устраивать из этого кровавое шоу. К примеру, в США журналисты чаще, чем представители других профессий, становятся жертвами "несчастных случаев". В-третьих, если бы российские спецслужбы действительно убивали оппозиционных журналистов, те были бы осторожнее в своих "предположениях".
Кому же выгодно убийство Политковской в день рождения Владимира Путина? Кто хотел преподнести ему столь издевательский "подарок"? Вот тут недостатка в правдоподобных версиях нет. Заметим, что убийство Политковской очень схоже с убийствами Холодова, Листьева и Старовойтовой. Когда стабилизируется внутриполитическая ситуация в России, когда мировая общественность начинает воспринимать российскую действительность здраво, а не через призму голливудских страшилок, всегда происходят подобные события.
Вот уже второй год, как западные борцы за распространение их демократии по всему миру обещают россиянам экспорт цветной революции. А их местные пособники, плотно сидящие на американских грантах, выражают полную готовность содействовать этому процессу. И убийство Политковской как нельзя лучше соответствует их чаяниям.
Само по себе убийство журналиста - событие достаточно резонансное. Смерть Георгия Гонгадзе при загадочных обстоятельствах породила в сознании населения Украины волну возмущения, которая впоследствии была умело направлена в русло "оранжевой революции". Как только погибает журналист, заряженные на подрывную деятельность СМИ начинают, как заклинание, повторять формулу: "Убивает всегда тот, кого затрагивали статьи убитого". Это самое простое, автоматически напрашивающееся объяснение. И эту логику одноклеточного организма начинают безостановочно вдалбливать в головы читателей и телезрителей, чтобы у них не осталось времени на самостоятельный анализ ситуации.
Фигура убитого журналиста становится оружием в информационной войне. Тело еще не остыло, и следователи только начинают думать о том, кто же конкретно совершил преступление, а комментаторы газет и телеканалов определенного толка, похоже, уведомлены об этом заранее. С первых минут после убийства они знают, кто должен за все ответить. Такое впечатление, что туда набирают ясновидящих! С точки зрения журналистской этики это вопиющая предвзятость. Но у медиа-шаманов своя этика - что мне духи поведали, то и повторяю как одержимый: "Статьи Политковской не нравились Путину, и он ее убил. Чур меня, чур."
Гонгадзе и Политковскую объединяет не только профессия. Есть и более тонкие совпадения. Символом "оранжевой революции" в Украине стал журналист грузинского происхождения. Это ассоциативно связало судьбу Украины со страной, где недавно произошла "розовая революция". А символом "березовой революции" может стать журналистка украинского происхождения (девичья фамилия Политковской - Мазепа), что должно создать впечатление преемственности "цветных революций" и неизбежности их движения от страны к стране.
Одновременно расстрел Политковской вызывает ассоциацию с убийством Листьева. Политковская и Листьев были ведущими программы "Взгляд", телевизионного символа горбачевской "перестройки", и их фамилии навсегда стали символом демократии для тех, кому все еще мало реформ. И если тогда обнаружить "кремлевский след" не удалось, теперь есть возможность всколыхнуть осадок двенадцатилетней давности и в среде интеллигенции и подбить ее к участию в антигосударственной истерике.
Судя по всему, для так называемых правозащитников презумпция невиновности - не более чем условность, которую они давно переросли. Ведь они обслуживают интересы тех, кто хочет быть выше всякого закона. Все они, само собой, тоже "ясновидящие" и потому успели организовать Владимиру Путину в ходе его визита в Дрезден акцию протеста в связи с убийством Анны Политковской. Когда российский президент выходил из машины, его встретили митингующие с криками "Убийца!" и плакатами "Убийц здесь больше не ждут".
Затем марш протеста против убийства Политковской прошел в Париже. По данным радиостанции "Эхо Москвы", эту акцию поддерживает международная организация журналистов "Репортеры без границ". Обвинения и аргументы стандартные, в духе одноклеточной логики.
Противники курса Путина в упор не хотят видеть, что убийство больше всех выгодно именно им. Эти подозрения только крепнут благодаря интересу Госдепа США и самого президента Буша к этому событию. В оккупированном США Ираке убийство журналистов - обыденное явление. Почему бы американскому президенту и его Госдепартаменту не заняться поиском убийц журналистов, которые погибли, пытаясь донести до мировой общественности правду о поведении оккупационных войск США в Ираке?
Не располагая свободой безымянных дрезденских митингарей, Госсекретарь США Кондолиза Райс заявила, что не существует ни одного доказательства причастности российских властей к убийству журналистки Анны Политковской. Но при этом напомнила об убийстве в Москве американского журналиста Пола Хлебникова в июле 2004 года, которое до сих пор не раскрыто. По ее мнению, "на российском правительстве лежит тяжелое бремя необходимости продемонстрировать, что оно заинтересовано и решительно настроено найти убийц этих журналистов".
Может быть, для начала стоит наказать командира американского танка, прямой наводкой расстрелявшего украинского телеоператора? Тем более что и искать никого не надо, и свидетелей предостаточно, и с вещдоками все в порядке - танк не пистолет, в мусорный бак не выбросишь.
По словам госпожи Райс, "она (Политковская) олицетворяла собой значение свободной прессы для России". Не больше и не меньше. Так же как Георгий Гонгадзе, работавший в электронной газете, о которой основная масса украинцев тогда еще слыхом не слыхивала, после своего исчезновения был представлен чуть ли не самым известным журналистом. Такие речи, безусловно, уместны на панихиде, когда скорбящие друзья и родственники хотят сказать о покойном самое лучшее. Но в устах официального лица такого ранга это политическое заявление.
Известно, что заказные убийства тяжело раскрываются, так как профессионалы следов не оставляют. И так дело обстоит не только в России. Выходит, если российские власти не найдут убийцу Политковской, силы, рассчитывающие использовать ее имя для дестабилизации политической обстановки перед президентскими выборами, могут рассчитывать на помощь США. Уверенность в этом им необходима, чтобы чувствовать себя вольготнее и не бояться идти на противоправные действия.
Посему уже в следующем году, когда стартует избирательная кампания в России, те жители Украины, у кого есть спутниковое ТВ или российские каналы в цифровом формате, могут увидеть очередное "цветное" безумие. Надеюсь только, что финал будет другой. А посмотреть со стороны на то, что случалось и в нашем дому, полезно. Для самоочищения.

Автор: Денис СИМОНОВ
<<<