От Дионис Ответить на сообщение
К И.Т.
Дата 08.10.2006 04:41:41 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Россия-СССР; Версия для печати

А. Малер "Прощайте нацики" (Скандал среди правых)

http://arkadiy-maler.livejournal.com/172869.html

Прощайте, нацики!



1. ОТКАЗ.

Итак, господа, должен вам сообщить, что в моей политической эволюции наступила не очень серьезная, но все же перемена. Если без предисловий: отныне я отказываю (любому) этническому национализму в праве на существование и закрываю с ним тот уважительный диалог, который вел все 10 лет своей общественной деятельности. Я бы и впредь мог бы продолжать называть себя “националистом”, если бы это нормальное слово не было бы столь испоганено нашими наци. Я много писал в защиту русского национализма, например: Три пароля Новой Правой: пароль первый - Национализм или Без церковнославянского? , но я также пытался всячески развести национализм и нацизм, но это очень сложно: Национализм против нацизма .

Для забывчивых напоминаю, что сам я – не политик и, хоть в это трудно поверить, никаких политических постов в своей жизни занимать не собираюсь, никакая политическая власть мне не нужна, поэтому я могу себе позволить всегда говорить то, что думаю, и если я готов где-то промолчать, а где-то слегка мимикрировать, то исключительно ради общего – православно-имперского – дела, когда это требуется не только от меня, но и от каждого. Я сам в третьем поколении фанатичный преподаватель и все соответствующие преподавательские иллюзии мне свойственны, например, наивная вера в способность человека усваивать какие-либо смыслы без собственного на то желания. Сейчас я могу заверить, что это невозможно: все десять лет своего пребывания в русском патриотическом движении я вел полемику со многими своими оппонентами “справа” (экуменистами, раскольниками, цезаристами, демократами, панславистами, азиопцами, национал-либералами, национал-коммунистами, национал-анархистами и т.д.), но лишь одна их категория совершенно недиалогибельна – это нацисты. Нацизм – идеология предельно примитивная, сродни извращенным физиологическим желаниям, так что даже высокое слово “идеология” к нему почти неприменимо. Все “идеологи” нацизма – фатально тупы и безграмотны, их “адепты” – интеллектуально и физически ущербны. Само общение с ними заставляет снизойти на инфернально низкий уровень сознания, так что это даже вредно для собственного развития. Наверное, мне имеет смысл когда-нибудь написать отдельную, дотошно разъяснительную работу про “идеологию нацизма”, но сейчас нет ни времени, ни желания. С материалом этим я знаком, к сожалению, излишне подробно.



2. ПОНЯТИЕ НАЦИЗМА.

Обычно в таких случаях требуются определения, а что такое “динозавр” и чем он отличается от “дракона”? Отвечаю: нацизм – это убеждение в том, что сознательные и бессознательные установки человека преимущественно определяются его этнобиологическим происхождением. Можно сказать, что это крайняя степень этнического национализма. Но где пролегает четкая граница между махровым зоологическим нацизмом и цивильным этническим национализмом, я, в общем-то, не знаю. Наверное, в степени смирения этнических националистов перед неизбежностью существования других этносов. До сих пор я верил в “цивильный этнический национализм”, я верил в то, что если человек мерит нос соседа, он еще не будет мерить весь череп. Верил в то, что если человек верит во “всемирный еврейский заговор”, то это еще не значит, что он верит в причастность соседа-еврея к этому заговору. Верил в то, что если человек принял Христианство, то он уже не может пассивно воспринимать любое антихристианство. Я – ошибся, но лучше это сделать в 27 лет, чем в 97.



3. МИМИКРИЯ НАЦИЗМА.

Помню, что с самого начала моей патриотической жизни я испытывал постоянное недоумение от той чудовищной мимикрии, которую наблюдал у некоторых так называемых “радикальных патриотов”. Человек (независимо от возраста, пола и статуса) мог в “дневном” своем состоянии называть себя “православным монархистом” или “национал-большевиком”, но когда дело доходило до откровенных пьяных разговоров, другой темы кроме как про “жидов” и “кто больше русский” у них не было. Было совершенно ясно, что эти люди по всей России составили бы вполне дееспособную, хоть и маргинальную партию, но они почему-то числятся в каких-то полунационалистических структурах, надеясь неизвестно на что. Иногда мне удавалось переубедить этих людей, но тогда с ними творилась какая-то психиатрическая катастрофа, ибо мир для них из простого становился сложным.

Однако нацисты осознают свою априорную политическую ущербность, поэтому минимально продвинутые среди них никогда не выступают от имени откровенно нацистских организаций, они вступают в системные («Родины», ЛДПР, НП) и несистемные (ЕСМ, НБП, ДПНИ) организации, надеясь через них прийти к власти. Даже ко мне на Клуб «Катехон» часто приходили люди и пытались войти в доверие, думая через меня получить какие-то политические дивиденты, но после первого же откровенного разговора признававшиеся в своем нацизме. Таких людей нужно сразу вычислять и давать им понять, что они ошиблись адресом и имперская идеология строго противоположна их устремлениям.



4. ЛЕГИТИМАЦИЯ НАЦИЗМА.

Сегодня в России сложились новые объективные обстоятельства, весьма способствующие развитию сознательного и политически активного этнического национализма. Это не старо-правый перестроечный национализм 80-90-х, это “ново-правый” национализм 2000-х, для которого границы России идентичны границам РФ, а какой-нибудь Георгий Данелия – это какой-то известный грузин, а вовсе не великий русский режиссер. Скажем “спасибо” всем, кто устроил нам Беловежский сговор 1991 года, когда даже Жириновский казался исчадьем ада + всем тем либерал-лоялистам от культуры, которые сегодня петрасянят наше телевидение вместо того, чтобы проводить усиленную имперскую пропаганду. В росте нацизма виноваты только либералы – больше никто, такая же ситуация была и в Веймарской Германии. И я только сейчас осознал, что нацизм постепенно получает в России именно политическую легитимность (не путать с легальностью), которой у него никогда не было и быть не могло.



5. НАЦИЗМ НИКОГДА НЕ ПРИДЕТ К ВЛАСТИ В РОССИИ.

В чем состоит проблема? Можно ли ее формулировать как “угроза нацизма”? Нет, в России сейчас реальны только две угрозы – отступающая угроза либерализма и наступающая угроза исламизма, две реальные угрозы, за которыми стоят масштабные геополитические и цивилизационные силы. В отличие от многих моих друзей и недругов, я не боюсь нацизма как серьезной политической силы. И я уверен, во всяком случае, пока уверен, что нацизм к власти в России никогда не придет: по всем возможным причинам, главная из которых – неизменно имперская природа самой России как государства и русских как нации. В России скорее будет “Либеральная Империя” Чубайса или “Азиопская Империя” Зарифуллина, чем нацистский рейх. Я понимаю, что этот тезис требует основательной аргументации. Но приведу хотя бы одно очевидное основание – природа российской элиты: российская политическая, культурная, медийная, экономическая элита всегда была и всегда будет принципиально полиэтнична. Это не значит, что она такой должна быть или не должна быть, это просто факт. В этом есть один объективный минус – это естественная этническая коррупция и клановое мышление, недалекие от откровенной русофобии, и с этими явлениями нужно бороться, очень жестко и методично, но невозможно бороться с самим фактом полиэтничности. Москва – по определению город космополитический, как и столица любой империи, и чем крупнее город, тем он более космополитичный. Поэтому любая сила, которая минимально проявляет себя как нацистская, неизбежно оказывается в России в ситуации non grata. Еще раз повторяю: не о приходе нацизма к власти идет речь. Речь о нормальном развитии русского патриотического движения как такового.



6. Первая угроза нацизма –

НАЦИЗМ ДИСКРЕДИТИРУЕТ ПАТРИОТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ.

Равно как на одном полюсе нашей политической жизни я удивлялся отдельным, скрытым параноидальным нацикам, так на другом полюсе – в среде политической элиты – я всегда удивлялся упорному нежеланию многих ее представителей серьезно воспринимать различные инициативы, которые исходят от нашего русского патриотического движения. Последний раз меня это потрясло год назад, после Правого марша 4 ноября, когда многие “ответственные лица” и статусные журналисты не только не способствовали его освещению, но даже подвергли его чрезмерной критики. Я удивлялся: ведь в организации Правого марша участвовали нормальные и адекватные люди, лояльно настроенные государственники? И тогда мне отвечали: “а мы не видим этих “нормальных людей”, мы видим только звериные скинхедские рыла и гитлеровскую символику”. И я тогда не понимал, насколько один уродующий элемент может испортить прекрасную в целом картину. Теперь понял: ни одна самая правильная правая инициатива не будет иметь успеха, если за ней будет маячить хотя бы одна нацистская рожа. Отвращение к нацизму присутствует вовсе не только у либеральных русофобов и инородцев, как думают сами наци – оно есть у каждого нормального человека. И именно для того, чтобы Наше Правое Дело побеждало и победило окончательно, нам нужно ясно и недвусмысленно не просто размежеваться с этническим национализмом, но объявить его своим идеологическим врагом. Традиционная, русская православно-имперская идея и новоявленный этнический национализм – это не две версии одной идеологии, это две разных идеологии, строго контрадикторных по отношению друг к другу. Более того, этнический национализм в точном смысле слова не имеет никакого отношения к правым позициям – это чисто левая идеология, зародившаяся вместе с либерализмом и коммунизмом в эпоху Нового Времени, в оппозицию к двум единственно легитимным сакральным христианским институциям – Церкви и Империи. Эта история произошла на Западе, откуда вместе с жирондистскими и якобинскими идеями к нам пришла и эта идея сведения национального к биологическому. В этом смысле либералы, коммунисты и нацисты сходятся в одном – каждые по-своему сводят человека к животному, и если мы действительно отрицаем эту порочную редукцию, то мы должны быть последовательны в этом отрицании до конца.



7. Вторая угроза нацизма –

НАЦИЗМ СПОСОБСТВУЕТ РАСПАДУ РОССИИ.

Кроме того, что нацисты дискредитируют любые нормальные патриотические начинания, они представляют еще одну, гораздо более существенную угрозу – они способствуют развалу России. Русский этнический национализм – это “великоросский сепаратизм” по удачному определению основателя евразийства князя Николая Трубецкого. В этом – единственный залог его политтехнологического успеха у врагов России, как на Западе, так и на Юге, которые с удовольствуем его используют по полной программе. Русские этнические националисты – это те, кто выступает за распад России с якобы “русских позиций”. Вот именно этим, а не мифическим приходом к власти, реально опасен нацизм.



8. КРАСНАЯ ЧЕРТА.

Что сподвигло меня на открытое неприятие этнического национализма? В среду 4 октября на открытом Круглом столе по поводу организации Правого марша 4 ноября идеолог русских этнических националистов Александр Севастьянов усомнился в правомочности нашего Святейшего Патриарха Алексия II представлять русскую нацию, потому что сам Патриарх как человек с фамилией Редигер якобы нерусский. Сам факт такого заявления меня не удивляет – и не то можно услышать от подобных людей. Но меня не просто удивляет, меня убивает тот факт, что никто из присутствующих там людей, кроме главы Московского отделения Союза Православных Граждан Кирилла Фролова не посчитал нужным немедленно отреагировать на этот ужас, а там было много правильных активистов и моих хороших знакомых. Это означает, что позиции этнического нацизма стали настолько влиятельны, что на них уже не реагируют с порога даже в тех случаях, когда не реагировать нельзя. Оскорблен Патриарх Московский и всея Руси – каждый православный человек должен на это ответить, но нет, оказывается, это теперь в порядке вещей. И были даже те из моих знакомых, кто молчаливо поддержал Севастьянова… Ну что же, раз дело дошло до этой красной черты, раз этнический национализм, подрывающий авторитет русского национального движения в целом, обрел политическую легитимность и узурпирует русское националистическое пространство, никаких реверансов с моей стороны в эту сторону больше не будет. Либо византизм, либо этнический национализм, tertium non datur. Я готов спорить и сотрудничать по конкретным вопросам с какими угодно имперцами и государственниками – “нашистами”, “молодогвардейцами”, “евразийцами”, новыми “РФ-патриотами” и т.д., но только не с нацистами. Я готов бесконечно спорить с Карпецом и Елисеевым об отношениях Церкви и Государства, с Межуевым и Головановым об отношениях Церкви и гражданского общества, но я больше не хочу спорить на полном серьезе о бракицефалах и доликоцефалах с людьми, скорее подходящих под категорию обычных а-цефалов.



9. ТРАГЕДИЯ ПРАВОГО МАРША.

Правый марш был инициирован год назад, в октябре 2005 года, Евразийским Союзом Молодежи (ЕСМ) и его главным организатором и вдохновителем был прекрасный русский православный человек Юрий Горский. Тогда же, кроме других организаций, к этому маршу решили присоединиться ДПНИ Александра Поткина. Я тогда только приветствовал эту организацию, потому что видел в ней адекватного борца против нелегальной иммиграции, я сам против этнической иммиграции и об этом специально писал: Этническая иммиграция - угроза национальной идентичности Тогда я был за участие ДПНИ и даже спорил по этому поводу с одним из лидером ЕСМ Павлом Зарифуллиным, которого упрекал в “азиопстве”. Но я не подозревал, что ДПНИ окажется организацией с нацистским нутром, что проявляется в идеологической ориентации ее активистов – все, как всегда у нациков, шито белыми нитками. Я тогда был против участия Александра Севастьянова, но не против ДПНИ. Однако Александр Поткин выступил на Правом марше с провокативной и совершенно антиимперской речью, где говорил о том, что он “плевать хотел” на геополитические интересы, если из-за них открыта граница с Таджикистаном. Именно эта речь Поткина полностью изменила мое отношение к ДПНИ и извратила смысл Правого марша, который из имперского превращался в нацистский. Потом мне вместе с Кириллом Фроловым и редакцией Правой.ru пришлось даже объясняться на радио «Радонеж», что наш Правый марш никакого отношения к нацизму не имеет. Тогда же в своей полемике "на два фронта" с азиопцами и нацистами я написал статью Правый Марш и четыре идеологических тупика .
В этом году идею Правого марша пытаются приватизировать себе ДПНИ и другие, еще более неприятные организации, которые даже упрекают ДПНИ в излишней политкорректности. На Круглом столе 4 октября вообще все стало ясно. Стало даже известно, что с маршем ДПНИ запараллелены аналогичные марши американских скинхедов в США. Спрашивается, какое американские скинхеды имеют отношение к празднику Казанской Богоматери и восстановлению православного Московского Царства? Теперь можно прямо сказать, что так называемый “русский марш” ДПНИ и его союзников – это не наш марш, и Клуб “КАТЕХОН” в нем не участвует. Правый марш должен быть либо имперским, либо никаким. Очень хорошо, что мы вовремя прозрели, что теперь мы видим, как на нашими же стараниями обретают политическую легитимность откровенно антиимперские силы. Безусловно, за нашими нациками, в конечном счете, стоят компрадорские олигархи, атлантистские и, не исключено, какие-нибудь исламистские структуры, ибо сами они ничего не могут. Так вот пусть господа из Вашингтона, Лондона и Анкары знают, что ставка на нацизм у них провалилась. Русские имперцы не настолько “всеотзывчивы” как кажется. У нас есть своя идеология, свои принципы, свое видение Русского Будущего. Мы строим Великую Российскую Православную Империю - они этническое гетто для "русских".

В 1945 году Третий Рим победил “третий рейх”. Но нацизм как любую идеологию победить невозможно, но можно победить нацистов. И начать с того, что убить нациста в самом себе. Изыди, сатана нацистская!

__________________________________________________

За каким лешим он назвал этнонационалистов нацистами.