>Я Вас очень прошу прекратить оверквотинг, в конце концов это в Ваших же интересах – увеличивает читаемость.
>> Откуда у Вас сведения, что это было именно так со сбором денег в связи с идиотской отменой прогрессивного налога?
>> Надо собирать больше налогов с тех кто имеет сверхдоходы и точка
>
>Добро пожаловать в команду Грефа-Кудрина.
> Министерство финансов России не видит в среднесрочной перспективе необходимости отказываться от плоской шкалы налога на доходы физических лиц, сказал министр финансов Алексей Кудрин. По его словам, некоторые политики предлагают вернуться к прогрессивной шкале подоходного налога, отказавшись от единой ставки 13%, чтобы таким образом сгладить социальное неравенство в обществе.
> «Здесь (в России) сейчас фискальная роль такой прогрессивной шкалы подоходного налога плохо работает. Мы должны прожить какой-то период, чтобы позволить выйти из тени доходам, - сказал Кудрин на форуме в Санкт-Петербурге. - В среднесрочной и более перспективе я не вижу этот элемент как фактор борьбы с бедностью, но впоследствии мы можем рассмотреть другую модель».
> В свою очередь, министр экономического развития и торговли Герман Греф сказал, что в будущем система налогообложения личных доходов должна приобрести черты более справедливого перераспределения национального богатства в обществе. «В дальнейшем это должно приобрести форму перераспределяющую», - сказал Греф. Плоская шкала подоходного налога взамен прогрессивной была введена в России в 2001 году и позволила резко увеличить поступления от этого налога в бюджет.
> http://www.businessuchet.ru/NewsAM/NewsAMShow.asp?ID=3633
Вы, очевидно, думаете, что я сильно доверяю Грефу?
>> Чтобы предприниматели не могли находить все новые схемы по "легальному" уходу от налогов - надо во первых перестать толкать идеологию, что предпренимательство - личное дело каждого и делается только для частной прибыли.
>
>Супер. Такие просто связанные вещи.
Очень связанные. Когда принимается негодная идеология, глупо пенять на коррупцию, которую она порождает.
>> В устав каждого частного предприятия вписать социальные обязательства. Не хочешь вписывать - предприятие конфискуется.
>
>К сожалению если бы “вписать” работало – вопросов бы не осталось.
Вы, очевидно, не в курсе, что еще пятнадцать лет назад это было и вполне себе работало, пока не решили, что идеология, основанная на стяжательстве будто бы повысит экономическую эффективность.
>> Все денежные потоки перевести в Госбанк, частные банки закрыть.
>Как там – монополия загнивает абсолютно - собственно издержки(стоимость) обслуживания денежных потоков взлетает до небес.
Полный бред и нежелание изучать экономическую историю родной страны. Монополии бывают при допущении частнособственнического стяжательства со всеми теми последствиями, что Вы написали. Но в СССР был не тот случай. И я предлагаю не тот случай. В СССР "монополии" были во многих отраслях. Например Аэрофлот был самой большой авиатранспортной пассажирской монополией мира. И что? - Высоки были цены на билеты? Студент мог преспокойненько слетать во Владивосток из Москвы на каникулы и обратно. Госбанковская монополия денежного обращения обеспечивала минимальные издержки этого самого обращения и максимальную эфективность сектора реальной производительной экономики.
>> Фондовые и валютные биржи - также упразднить, как и прочие спекулятивные мероприятия.
>
>> Всеми денежными потоками ведает только государство в общественных интересах.
>В интересах небольшой группы людей. Тех кто равнее.
И в СССР Госбанк управлял денежными потоками в интересах небольшой группы людей? - Побойтесь Бога!
>> Обогащаться за счет финансовых операций запрещено всем. Только за счет продуктивной деятельности.
>
>> Рентабельность Госбанка назначить в директивном порядке - компенсация издержек обращения + 2% на развитие. Никакой прибыли сверх того у Госчбанка нет.
>
>Задерут издержки.
Это интересно как? Офисы новые будут продолжать строить в прежнем темпе? И прибыль зарубеж сплавлять? Сейчас это можно - потому что это не противоречит официально принятой идеологии. Но она негодная, она подрывает и мораль и культуры и экономику. Разрушает человеческое общество.
Сохраняя ее и дальше никаким детским лепетом с НДС ничего не поправишь.
>> Все его служащие сидят на зарплате. Тогда все налоги автоматически будут в Госбанке. Их не надо будет собирать.
>
>Насчет собирать – ошибка.
Вы прекрасно знаете, что в СССР никто денежных налогов не собирал. Они и так всегда были в государственных банках. И служб никаких налоговых не было. И скрывать налоги - причин не было, да и невозможно было физически это осуществить. Поучились бы той эффективности. Поразмышляли бы. Книжки бы почитали. В библиотеках еще они есть. Про финансовую систему СССР.
>Я вот что думаю – надо сократить количество магазинов, что бы был один большой магазин - одна сеть на всю страну, все продавцы на зарплате. Норма прибыли 2% + на развитие. Никакой сверхприбыли. Хм. Самому не смешно?
Количество магазинов и посредников сократить действительно надо. Причем кардинально. - А то восстанавливать страну просто некому. Накрутка в торговле сейчас на цены производителей 100% - обычная норма. Эта норма и плодит паразитов. У производителя же накрутка - после выплаты этого самого НДС - 10%. И мы еще удивляемся - а чего это производство у нас не развиваается и основные фонды промышленности ветшают. Решается эта проблема просто - политикой фиксированной рентабельности в торговле.Это давно уже предлагалось отечественными экономистами. Т.е. накрутка, скажем, свыше 15% от цены производителя запрещается. Принятие подобных мер, очевидно приведет к колоссальному перераспределению прибыли от торговцев, и посредников ( а также всякой иностранной шушеры, куда ввозят паразиты неправедно нажитые капиталы) к производителям. При этом торговая сеть сократится на 3/4, как и количество занятых в ней людей.
