Шарахаться от собственной тени - как раз ненормально :-)
Доброго времени суток!
>КТО? о том и речь, что не государство
Это Ваше заявление расходится со следующим заявлением - о том, что МЧС в курсе.
Кроме того, это Ваше заявление отдаёт социальным иждивенчеством. В общем-то это и было одной из главных бед СССР - излишняя централизация и концентрация в руках государства всего и вся - что привело к перегрузке государства и вырождению личной активности граждан.
В общем, заниматься этим должно ОАО "Каскад ВВ ГЭС". Уверен, что они в курсе проблем.
>ситуация по Угличской ГЭС, как мне известно, регулярно рассматривается на коллегиях МЧС и на совбезе.
Вот видите, государство в курсе.
>И? И ничего не предпринимается. Почему? Свою гипотезу я уже излагал -- деньги у государства есть. Их некому заплатить.
Гипотеза интересная - но это только гипотеза. Она находится в противоречии с некоторыми фактами. Скажем, недавно построили Бурейскую ГЭС - то есть и специалисты, и технологии имеются.
>>Опять алармизм. Очки протрите - никуда это наше хвалёное образование не делось, даже ПТУ опять в полный рост работают, толпы студентов и аспирантов бродят.
>
>полная чушь. вы абсолютно не владеете ситуацией.
Фиксируем отсутствие аргументов.
>ну в общем, вам надо как следует подучиться, чтобы только понять, что вы не можете знать, о чем сейчас говорите. . http://www.duel.ru/200235/?35_1_1
О да, у Вас зато, чувствуется, великое образование - газета "Дуэль" :-)
Ну нельзя же так :-)
Савельев тут откровенно гонит. Поймите, он непримиримый оппозиционер, а не светоч истины - гнать на преступный режим это его кредо и капитал. Скажем, его заявления об американской ПРО - это вообще чепуха, не учитывающая ни её количественных возможностей, ни способов её подавления и преодоления (уничтожение РЛС с помощью ТЯО, ложные цели, маневрирующие блоки, авроральные явления, ЭМИ и т.п.). А уж перл про простреливание России высокоточным оружием - это вообще кино и немцы. Я же Вам уже написал, как сложно американцам было отлавливать мобильные комплексы в маленьком Ираке, где местность ровная как стол, всегда ясная погода и нет никакой зелёнки.
>>А Паршев допустил ряд ошибок, которые сводят на нет всю ценность его книги.
>
>Какие еще ошибки?
Главная ошибка Паршева в том, что он мешает натуральные и денежные показатели. Тут либо крест снимать, либо трусы натягивать.
Кроме того, он сильно ошибается, когда неявно предполагает, что производственные издержки определяют конечную стоимость продукта. Это не так - помимо производственных издержек, имеется масса иных издержек, перекрывающих производственные.
>Базовые издержки производства в Росси выше, чем где бы то ни было.
Я Вас удивлю, но в Америке эти самые издержки выше чем в России - равно как выше они и везде, где дело встало на широкую ногу. Скажем, строительство и земля там стоят безумно дорого по нашим меркам, настолько дорого, что на этом фоне меркнут любые затраты на отопление. Это имеет тривиальное объяснение - недвижимость и земля стоят столько, сколько только можно содрать с покупателей. Соответственно, в богатой стране и завод построить - очень дорого.
А дальше спрашивайте у Мигеля, он Вам объяснит, что такое удельная капиталовооружённость и как она выравнивается в мире.
Из двух ругающихся глупее не тот кто начал, а тот кто ввязался.
