что, в отличие от "обычных" бедных развивающихся стран, как Индия или Япония, она "как бы" сохранила собственную образовательную систему. В Индии и Китае не было практически ничего своего, сносно годного для современной науки и производства, и они вестернизировали свою систему, причем недавно - в 90-х. До этого студенты просто потоком шли в США и меньше в СССР. Не скажу, что это здорово, но таким образом эти страны встроились в какое никакое разделение труда с Западом. В России этого не произошло, а собственная система образования тихо подыхала. Эта ситуация кчественно другая. Мы не только себе не нужны, мы и в мире никому не нужны. Это мало кто рефлексирует.
Даже чтобы "просто" продавать нефть, нужны прикладная наука и производство. И даже все это просто "дадут" в обмен на полную потерю суверинетета, как Эмиратам (что само по себе тоже вряд ли, т.к. себестоимость нашей нефти слишклм велика, а качество хуже, транспортировка накладна и пр. и т.п.), нужно чтобы кто то готов был это взять.
Таким образом, встала на некий автомодельный режим "развития" -- перестройки для интеграции в Запад на новых условиях не произошло. Это, повторю, уникальный опыт. Фактически все остается советским, в искареженных формах и уменьшенных масштабах, но в каком то смысле тот же коридор, который мы имели в 1991-м. Проблема в том, что он сужается, а ручеек, питающий его, пересыхает.
Именно поэтому недопущение "капитализма" должно было быть персечено с самого начала очень жестко и жестого. Бедные страны могут встроиться в "развитый мир". Аутентичная технологическая держава - нет. Она предназначена под снос.
>"Износ" людских ресурсов менее заметен, чем износ материальных, но времени на восстановление нужно на порядок больше, и проблема эта не техническая и не финансовая. Просто "дать денег" - не выход. Именно поэтому нефтедоллары при действующей антисистеме особой пользы не приносят (и даже действуют разлагающе). Дополнительные "элементы сладкой жизни" (для части населения) - и все.
>Восстановительный проект должен начинаться с восстановления самых основ и планироваться на долгие годы, что оппозицией пока не только не объявляется, но часто даже и не осознается. Внимание фокусируется на мелких текущих интригах, вроде "третьего срока" или раздела Стабфонда.
