Прочитал некоторые сообщения ветки.
Да, опять пошел раздрай :(.
> Болезни надо лечить, отсечь больные органы невозможно.
- воспаленный апендикс именно отсекают.
Стратегическое и правильное решение: нормальная власть, которая обеспечивает порядок, в т.ч. ловит и/или отстреливает членов этнических преступных группировок.
Если власть этого не делает, то будут идти процессы низовой самоорганизации и противостояния "черным".
Это - разрушительно для государства, но это - неизбежно, если государство не примет "стратегическое и правильное решение".
Следующий момент: если к-во преступлений на 1000 чел у представителей этноса "А" превышает число таковых у представителей этноса "Б", тем более, если преставители этноса "А" "предпочитают" совершать преступления против этноса "Б", то ...
То каково будет отношение представителей этноса "Б" к представитеям этноса "А"?
>>Понимаете, Александр, Вы ведь не знаете подробностей той истории. Поэтому почему-то решили для себя представить всех погромщиков плохими людьми. Но представьте себе - на Ваших глазах убивают Ваших друзей, потом садятся в машины и уезжают. А рядом на площади, на рынке остаются палатки тех самых товарищей, кто только что погрузился в машины и уехал, обагрив свои руки кровью. Вы их знаете в лицо. Вчера эти лица были в палатках. Сегодня они ухмылялись только что, убив Ваших друзей. Вы понимаете, что большинство нормальных мужчин в таком случае пойдут и сожгут эти палатки - и что этого в принципе нельзя избежать?
> Допустим. Но у нас-то речь идет о том, что у нас не убивали друзей и мы можем избежать того, чтобы им помогать. Погром был неизбежен, говорите вы. Допустим. Допустим у 1 человека убили всю семью. Он пошел и убил убийц. Скажите, Игорь, разве с христианской точки зрения он не должен САМ после этого понести наказание?
- 1) В Кондопоге убивали как раз чеченцы. Русских. Русские чеченцев не убивали.
2) "Он пошел и убил убийц. Скажите, Игорь, разве с христианской точки зрения он не должен САМ после этого понести наказание?" - вопрос, кстати, непростой. Зависит от мотивов: а) убил как месть, б) убил, чтобы эти бандюки не убили других, ибо власть их не ловит. "Ворошиловский стрелок" смотрели? Как оцениваем?
Да, если бы успел убить ДО ТОГО КАК (сидел в засаде и перестрелял из автомата, когда пришли убивать семью), то, пожалуй, что и не должен...
