>>1) За некоторое время до описываемых событий в городе сменяется вся верхушка милиции, прокуратуры и ФСБ.
>>2) Милиция перестает обращать внимание на поведение этнических преступных группировок, перестает их «одергивать», они наглеют, растет общественное недовольство и напряжение.
>
>Иными словами, республиканские власти пытаются прибрать к рукам ЦБК, но не имея на это законных оснований не могут провернуть дело средствами милиции и ФСБ, и поэтому используют для давления на комбинат криминальный бизнес, а для устрашения местного населения чеченскую банду.
Тут только стоит оговориться.
- республиканские власти не могут прибрать к рукам комбинат (т.е. фактически национализировать его - это просто незачем), но могут способствовать смене собственника;
- смену собственника такого объекта как ЦБК производят не силами милиции и ФСБ, а с помощью манипуляций с акциями, с использованием судебных процедур и т.п. Если МВД и ФСБ используются, то только так, чтобы их не было видно - это же "спор хозяйствующих субъектов". Тут налоговая может гораздо больше помочь, чем джеймсбонды и анискины;
- задайтесь вопросом: зачем устрашать местное население, тем более чеченской бандой? тут такое дело - каждый рабочий в отдельности и трудовой коллектив в целом не имеют никакого отношения к определению судьбы комбината. Это дело собственника-работодателя. Трудяг в борьбе за такие объекты просто не существует: пролетарий продает свою рабочую силу, остальное не его дело;
- интересный вопрос: а кто акционеры ЦБК? Простые лавочники или дяди с кипрского офшора и Москвы? Что с ними могут сделать бандиты с арматурой?
Вообще, на чем прокалывается Барангов, так это на том, что он делает выводы из сопоставления непересекающихся областей жизни. Связки: кафешкина крыша - региональное начальство, кафешкина крыша - ЦБК и т.п. нереальны. Хотя в жизни всякое бывает, но тогда Баранов обязан дать подробности. В принципе, бандиты, пусть самые отмороженные, не могут повлиять на такой объект как ЦБК - их сотрут в порошек.
