>1. Вы постоянно называете это <объединением русских>, хотя объединяются все граждане
>независимо от национальности.
>2. Вы сводите любой самостоятельный протест людей к <взявшим оружие>. Никакого оружия
>никто не взял. А людям после убийств их родственников и друзей как отомстить, раз власть
>на стороне убийц?
>3. В Вашем понимании легитимности нужно всех борцов за свободу своих народов немедля
>упрятать за решетку, так как позволительно только то, что разрешено захватившим (именно
><захватившим>, он не легитимен, так как нарушены основные права, заявленные даже в им
>составленной конституции) власть режимом. Это и называется тоталитарная диктатура = полный
>контроль, в дискурсе демократии главным сувереном является народ, а не режим, и народ
>имеет право бороться ЛЮБЫМИ методами против режима.
>> А вы говорите . нет, объединяться надо дескать на РУССКИХ идеалах
>
>Где это говорю про <РУССКИЕ идеалы>? Речь шла об идеалах <большинства>
>> Я предлагаю народам России объединяться всем вместе вокруг единой идеи блага для всех
>> народов
>
>Вы полный и законченный тоталитарист, хоть и не подозреваете об этом. Объясню - чтобы
>знать где <благо для всех> нужно быть как минимум богом, но так как бога нет, Вы и будете
><проводником блага>, а все <противники блага> само собой получается - <враги человечества>
>и <дети>, не ведающие что творят, которых в лучшем случае нужно лечить в психушке, в
>худшем - просто уничтожать, ради всего человечества.
>Альтернативная позиция, демократическая, антитоталитаристская, выглядит так - никто не
>знает, где находится лучшее благо, да и его не может быть в принципе, благо для одних не
>является благом для других (например, парни не поделили девушку. . . артисты славу. . .
>начальники власть), поэтому жизнь есть борьба разных устремлений, ограниченная правилами,
>рожденными мучительным опытом. Демократы - либералы в это еще добавляют, что личные
>устремления всегда эгоистичны, но это примитив.
Не ну Александр Вам правильно написал. Не может благо для одних, быть неблагом для других. Это только кажущееся благо - то есть не благо в конечном счете. В этом смысле конечно позиция наша - тоталитарная. Истина, к слову, тоже всегда тоталитарна, а не плюралистична. Что является благом - дается от Бога, вы правильно заметили, но для того, чтобы понять, что есть благо в данном конкретном случае - вовсе не надо самому быть Богом. Надо просто не забывать про свое Богосынство ( Отче наш) и Его заветы.
