>1. Вы постоянно называете это <объединением русских>, хотя объединяются все граждане
>независимо от национальности.
...если бы это было так, то вы всего лишь указали бы на незначительную ошибку. В таком случае объединяются "местные против приезжих". Но местные-то - русифицированы и живут вместе с русскими уже долгое время. Важно не то, что в организации есть граждане всех национальностей. В "Черной сотне" тоже были члены разных национальностей, а победили не черносотенцы, а большевики. Важно то, с какой целью все они объединяются. А цель была одна - "приезжих вон из города".
>2. Вы сводите любой самостоятельный протест людей к <взявшим оружие>. Никакого оружия никто не взял. А людям после убийств их родственников и друзей как отомстить, раз власть на стороне убийц?
А вы думаете, что им следует взяться-таки за оружие и отомстить по канонам "Ворошиловского стрелка"? Ах, мою внучку изнасиловали, я пойду и отстрелю у мучителей то, что считаю нужным? Этой позиции можно сострадать, но делать из нее культ - нельзя. Милиция сейчас ждет помощи от граждан, а не того, чтобы ее целиком зачисляли в "презренных лакеев режима" и воевали с ней по законам войны.
>3. В Вашем понимании легитимности нужно всех борцов за свободу своих народов немедля >упрятать за решетку, так как позволительно только то, что разрешено захватившим (именно ><захватившим>, он не легитимен, так как нарушены основные права, заявленные даже в им >составленной конституции) власть режимом. Это и называется тоталитарная диктатура = полный >контроль, в дискурсе демократии главным сувереном является народ, а не режим, и народ имеет право бороться ЛЮБЫМИ методами против режима.
Нет. Не любыми. Народ обязан бороться против режима только такими методами, которые разрушают легитимность режима и ПОДРЫВАЮТ режим, а не такими, которые его УКРЕПЛЯЮТ и помогают очередной смене нескольких фигур. Это в целях самого народа - если он хочет победить.
Махно тоже боролся против белогвардецев в интересах народа, а не себя любимого. Ну и что - получилось у него?
> А вы говорите . нет, объединяться надо дескать на РУССКИХ идеалах
>Где это говорю про <РУССКИЕ идеалы>? Речь шла об идеалах <большинства>
Допустим. Тогда надо оговорится, что в "идеалы большинства" этнические чистки не входят.
>> Я предлагаю народам России объединяться всем вместе вокруг единой идеи блага для всех
>> народов
>Вы полный и законченный тоталитарист, хоть и не подозреваете об этом. Объясню - чтобы
>знать где <благо для всех> нужно быть как минимум богом, но так как бога нет, Вы и будете
><проводником блага>, а все <противники блага> само собой получается - <враги человечества>
>и <дети>, не ведающие что творят, которых в лучшем случае нужно лечить в психушке, в
>худшем - просто уничтожать, ради всего человечества.
Важно, что именно вы описали механизм уничтожения, я же имел в виду совсем иное. Благо народов России-Евразии определено историческим выбором этих народов и воплощено в идеях социальной справедливости и братства народов. Его никакой "тоталитарист" не навяжет насильно.
>Альтернативная позиция, демократическая, антитоталитаристская, выглядит так - никто не
знает, где находится лучшее благо, да и его не может быть в принципе, благо для одних не >является благом для других (например, парни не поделили девушку. . . артисты славу. . . >начальники власть), поэтому жизнь есть борьба разных устремлений, ограниченная правилами,
рожденными мучительным опытом. Демократы - либералы в это еще добавляют, что личные устремления всегда эгоистичны, но это примитив.
Если блага не может быть в принципе, если вообще никто не знает и никогда не узнает, что это такое, то и никакой выбор не возможен. Тогда даже народ не знает, что это такое. Это - действительно неолиберальный постмодерн, чуждое народам России западничество.
