|
|
От
|
С.С.Воронцов
|
|
|
К
|
WFKH
|
|
|
Дата
|
13.09.2006 14:53:21
|
|
|
Рубрики
|
Идеология;
|
|
Re: Государство и...
Приветствую!
>Спасибо за статью. Но, проза жизни в индустриальном обществе заметно демифологизировала обыденное и мировоззренческое сознание социума. Становится все труднее стимулировать страсти толпы с помощью идеологических конструкций многовековой давности. В то-же время, не столько био-генетические, сколько социально-культурологические параметры восприятия не готовы к игнорированию стадной рефлексии и переходу к преимущественно прагматичной социальной активности. В этом причины наблюдаемой социальной пассивности и идеологического пессимизма. Перестройке сознания требуется время и очередные неудачи мифотворцев, чтобы окончательно протрезветь.
Это так.
>Нейронные структуры мозга начинают наполняться информацией задолго до рождения ребенка, затем наполняются в кругу семьи, на улице, в школе и т.д. Отправьте малыша в США, он станет американцем, в Швецию - шведом, в Китай - китайцем. Пока функционируют органы восприятия, мозг не может не воспринимать информацию.
Это не совсем так. Данные психофизиологии говорят о том, что воспитанный в США или Швеции китаец или кто другой культуру воспримет полностью. Но он в определенной степени будет Маугли, так как основной способ научения - импринтинг, и при освоении не совсем адаптированной к его наследуемым нейронным структурам информации возникают скрытые стрессовые состояния. Социально индуцированные неврозы. К старости, как правило, он становится ближе к китайцу, например, возвращается к коренной религии. Эти данные надежны и способы исследования вполне корректны.
>Естественное в данной системе расслоение на управляющих и управляемых.
Это не так, указанные параметры никак не связаны.
>Такая идеология уже есть и она не конфронтирует с теологическим мировоззрением, но объясняет религиозную идеологию.
Где? Дайте источник.
>Проблема теоретически решена и ждет практического воплощения.
Где? Тоже не знаю такого решения. Нет даже концепции устойчивого развития, конференции в Рио-Де-Жанейро и Йоханнесбурге не приняли никаких существенных документов.
>Стихийна селекция в имеющихся условиях более благоприятна чем любая форма искусственной селекции, поскольку "селекционеры" еще очень превратно понимают смысл этих процессов. Новая идеология предоставляет такую интерсубъективную методологию.
Я имею в виду снижение разнообразия способов поведения при текущем процессе гомогенизации. Снижение разнообразия снижает адаптационные возможности вида - известная вещь. Ни о какой направленной селекции речи нет, только о сохранении разнообразия.
>Гармония - реализуемая функциональность.
Только в конкретных условиях и на некоторое время. :-))