|
|
От
|
Ilia72
|
|
|
К
|
Ilia72
|
|
|
Дата
|
28.08.2006 15:02:07
|
|
|
Рубрики
|
Идеология;
|
|
Re: Монетаризм-хорошо
>НЕ надо "падать в обморок". :lol:
Испытания "смайловой системы".
Ну, в "легкую" начнем.
Деньги вещь парадоксальная, и не соблюдают "примат содержания над формой", вообще вещь субъективная. Монетаризм дал правильный, наиболее научный подход, хотя конечно научный объективный к субъективному,
но наиболее БЛИЗКУЮ модель денег.
Деньги так же являются "товарной массой", причем не только у "ростовщика", и как следствие, деньги как "товар" фактически "конкурируют" с "просто" товарами.
Исходя из принципов ослабления системы внутренней конкуренцией, или, если из геометрии "сложения разнознаковых векторов",
то ГЛАВНЕЙШЕЙ задачей управленца становится
УМЕНЬШЕНИЕ внутренней конкуренции в системе.
Изначально деньги создавались именно как коммуникативная функция, только для целей универсального эквивалента обмена, но, практически сразу, некоторые "шибко умные" подметили и "товарную" сущность денег, и понеслась...ростовщические лавки, проценты, биржи, банки.
Т.е. все "кредитные" учреждения, фактически стали еще одним посредником в цепочке "товар-деньги-товар".
Чем критиковать монетаризм, лучше бы господа умники, рассмотрели через призму монетаристской теории ОДНУ форму расчетов,
последствия на "кредитную" систему и мультипликатор.
Короче. Как САМОЕ ПРОГРЕССИВНОЕ УЧЕНИЕ, МОНЕТАРИЗМ, дает РЕАЛЬНОЕ преимущество в "сражениях" за "социальность", а не "картонный меч" оппозиции с убогим ученьем "марксизма-ленинизма" со своей "классовой борьбой".
Реально МЕТОДОЛОГИЧЕСКИ доказать, РЕГРЕССИВНОСТЬ оппонентов ратующих за "современную" кредитную систему, за ИЗЛИШНЕСТВО посредников, ИМЕННО, даже в целях пропаганды социальных идей, ИМЕННО используя самую прогрессивную методику.
Именно монетаризм. Критика монетаризма – есть очень убогое проявление.