|
|
От
|
А.Б.
|
|
|
К
|
Scavenger
|
|
|
Дата
|
20.08.2006 23:22:10
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Re: Ага.
>Мечта - это именно ваше оправдание капитализма.
Нет. Я, знаете ли, никаких поступков и систем "измами" не оправдываю и не оцениваю. Это ваш удел. Я б и вам запретил, конечно... но боюсь переборщить. :)
>Что же касается легковесности моей позиции - докажите! Пока что я вижу пустые словеса...
Чтобы лучше жить - надо лучше работать. Покажите мне "стимул" в вашей конструкции, приводящий к росту производства. Где он? Вас постоянно тычут носом в "казусы" ваей конструкции, прямо таки убивающей всю мотивацию к качественному труду. А вам все не видно.... Кто-нить - поднимите ему веки! :)
>Патернализм совмещается с делегированием властных полномочий. Просто пока еще никто не пробовал это совместить.
Пробовали. Не совмещается иначе как в монархии. Да и там есть много подводных камней.
>Если проводимая политика соответствует желаниям населения...
Хлеба и зрелищ, ага... Надолго ли соответствие будет? И долго ли останется население, коли ему потакать?
Вы, дорогой товарисч. все никак не уместите в голове задачи и методы составных частей государства. Все фрагментарствуете, я уж начинаю подозревать, что вы не только лозунгами думаете, но и к синтезу неспособны ввиду запущенности привычки этой...
>Способа же быстро поднять квалификацию рабочего класса - у вас нет, так ведь?
Есть. Но он вам не понравится. :)
К сожалению, там солидаризмом и не пахнет, в способе этом.
>...то есть о ликвидации класса "новых богатых" и обеспечении бедных минимумом, необходимым для выживания....
То есть вы полагаете, что эти "новые богатые" (кстати чем они вам таг глаз мозолят?) жрут в 3 горла и , извиняюсь, отправляют естественные потребности в 4, хм, прямые кишки? И "раскулаыив" их вы накормите всех сирых и убогих? Ну, может быть, 5% от тех сирых и убогих - накормите. 1 раз. А дальше что?
>Удастся выбраться из этой каши - придется думать о будущих действиях.
По вашему предложению - сразу (даже еще не выбравшись из этой "каши") придется расхлебывать гОршую. Кому это надо-то?
>А эти люди будут снабжены какой-либо программой действий или им самим придется наощупь пробовать вытаскивать страну?
Самим. Выстраивая вертикаль "по компетентности" (кто способен вытянуть решение - тот и рулит). Причем по компетентности определяемой практикой.
И эти люди как "поднятые снизу" - будут иметь какой-никакой "вотум доверия". Временно.
>Зачем жить вместе со старой элитой? Ее надо обновить через настоящие демократические механизмы.
Чуть не нагрубил. Вы потщательнее продумайте то что сказали. Телек помотрите, журнальчики "зари демократии" почитайте - и гляньте - смогли ли эти механизмы пресечь "негативный отбор" в элиту? Ах не смогли...
Почему - догадываетесь?
>Где вы видели периферийный капитализм без нарушения морали?
А кто жил да не согрешил? :)
Ходор - это особая статья. Близолигархическая. А вообще - много таких фирмочек, которые далеко от грани фола живут. Много.
>Выражайтесь яснее.
Как дорастете - так сразу. :)
>Покажите свой, крупный! :-)
Что дОлжно быть - в Откровениях Иоанна Богослова - сказано. Запамятовали? :)
>Какие же это "виды"?
Да хоть Наполеон. Да хоть Крымская война. Да и Первая мировая. Чем вам не виды?
>Может. Народ управляет не сам по себе, а через своих представителей, которых он выбирает.
А он это делает? Да? :)
Кстати - и "сам по себе" - народ тоже может управлять.
>От морали и мировоззрения многое зависит, но от культурных факторов тоже.
Вы не забыли как мы договорились понимать слово "культура"? :)