|
|
От
|
Zhlob
|
|
|
К
|
Пасечник
|
|
|
Дата
|
15.08.2006 12:15:19
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Re: Слуга и пахан? Старьё... Как насчёт нескольких простых вопросов?
>Всё сказанное верно безотносительно где находятся эти стены.
Всё сказанное - это нафталиновые сказки демократов правозащитников, давно разобранные С.Г.Кара-Мурзой в книгах. Не повторять эти мифы в очередной раз следовало бы Пасечнику, а привести контраргументы к тексту СГКМ. Впрочем, сделать это он вряд ли может, да и зачем - участники форума и так зачастую "ведутся". О-о, эти участники форума... Многие из них доверчиво считают, что товарищ действительно не понял Кара-Мурзу, и наивно пытаются объяснить всё своими словами. Получается хуже, чем у СГКМ, на чём матёрые провокаторы-казуисты и выезжают...
>Где здесь Лобко рассмотрел двойные стандарты, я не знаю, надо ему очки подарить.
Вам показать двойные стандарты? Без проблем, и действительно, безотносительно, где там и какие стены, и вообще есть ли они. Итак: есть люди, которые хотят выехать из страны: США и ГДР. Из обеих стран можно выехать легально; если человек не соблюдает необходимых процедур, ему не дадут разрешения пересечь границу; если попытается пересечь границу без разрешения - арестуют, а при невозможности арестовать - застрелят. И там, и там. Разницы нет.
А вот для желающих въехать - разница есть. В большинстве стран, в т.ч. в ГДР и СССР, желающего проникнуть на территорию страны без соблюдения установленных процедур, опять же, постараются задержать (с последующей депортацией или др.вариант), и только в крайнем случае застрелят. США же отстреливают мексиканцев, насколько я понял, без выяснения, кто такой, и с какой целью переходит границу. Т.е. часто задержать даже и не пытаются - плывёт через речку - да, плывёт; с мексиканской стороны - да, с мексиканской; рожа не белая - нет, не белая; что ж, тогда во имя отца и сына и святаго духа пиф-паф. Вот Вам и двойной стандарт. ГДРовский пограничник пристрелил нарушителя, который сматывался из страны. Может быть, это был шпион, т.е. угрожал государству. Выяснить, что и как нарушитель возможности не дал, т.е. сам нарвался. Так на это наши друзья-правозащитники поднимают хай. А пограничник США застрелил идущего/плывущего прямо ему в руки человека, который ни ему, ни его стране ничем явно не угрожал. Застрелил, даже не пытаясь разобраться, зачем товарищ приплыл - а может, он хотел политическое убежище попросить? И на американского пограничника не жалуется никто. Более того, говорят, что он правильно сделал. Что же это такое, как не двойной стандарт?