|
|
От
|
Владимир К.
|
|
|
К
|
Георгий
|
|
|
Дата
|
22.08.2006 12:53:31
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Отчётливо манипулятивная статья.
Начинается с научных (предположим) данных, выдающих одно утверждение, а заканчивается концентрическим опровержением, выдающим
противоположное утверждение, да ещё со специфической идеологической окраской ("Это отговорка для лентяев"). Опровержение построено в
последовательности от "научных данных" противоположного характера до мнений "звёзд"
(вот эксперты-то!), закрепляющих эффект "ссылкой на авторитет".
Воздействие многонаправленное, учитывающее взаимодействие с мифами массового сознания:
1. Готовый вывод статьи приведён в самом начале. Даже если статью не будут читать, а только пробегут первую строку - этого будет
достаточно, чтобы усвоить тезис. Дальше он проинтерферирует с мифом: "да что эти наши учёные по сравнению с американскими могут
толкового и правильного дать!" (а этот миф, кстати опирается на множество связанных других мифов).
2. Видимость объективности: приведены разные мнения. Но "нужное" мнение приведено _вторым_, в заключение.
3. Каждому - свои авторитеты: кому "учёные" (офтальмолог(!)), кому руководитель от космонавтики (он что, спец по женской
психофизиологии?), а кому - СМИ-звёзды. Не говоря уж о том, что большинству авторитетны и те, и другие и третьи (на разных уровнях
восприятия).
4. В конце произведена подмена понятий. Социальная проблема подменена проблемой защиты от личного стресса.