Форум С.Кара-Мурзы

	От	Георгий
	К	Георгий
	Дата	07.08.2006 02:52:50
	Рубрики	Тексты;

"я всегда предпочту глупого "перца" высокодуховному глубоко религиозному мальчику с автоматом в руках" (*+)

http://www.izvestia.ru/debate/article3095228/index.html

Цензура или борьба за нравственность?
ПРО и КОНТРА

Вот уже несколько месяцев различные органы ведут борьбу с подростковыми
журналами "Молоток", "COOL", "COOL Girl". Изданиям, которые обвиняются
во вредном влиянии на подрастающее поколение, грозит закрытие. В
отношении "Молотка" уже возбуждено уголовное дело. Редакция обвиняется в
распространении порнографии. Начато следствие. Здесь последнее слово,
разумеется, будет принадлежать суду. Но верен ли в принципе такой путь
борьбы за нравственность?

PRO

Секс у нас есть

Анатолий Макаров, писатель
Ровно 20 лет назад во время памятного телемоста Москва-Нью-Йорк
прозвучал незабвенный ляп, затмивший собою все метафоры и перлы лидеров
перестройки. В запале возражения распущенным оппонентам почтенная
ленинградка произнесла роковую фразу: "Секса у нас нет!" И вся страна
покатилась со смеху.
А между тем милая дама была не так уж не права. Секса в смысле
налаженной секс-индустрии, организованной проституции, многомиллионных
"мужских" изданий, борделей, замаскированных под клубы, секса как
главного элемента массовой культуры и двигателя торговли у нас не было.
То ли в силу бедности, то ли по причине отсталости, то ли по
соображениям жестокой цензуры. Теперь, судя по расцвету
порнопромышленности, уровень жизни в отечестве возрос, отсталость
преодолена, вольномыслие затмило все мечты мыслителей Ренессанса и
Просвещения. Серьезно, если за 15 лет мы в чем-то и достигли мирового
уровня, так это в производстве пива и всеобщей - стараниями масс-медиа -
сексуализации населения.
И вдруг либеральная общественность всполошилась: на оплот свободы -
журналы типа "Молоток" и Cool - готовится цензурное покушение.
Публицисты "Эха Москвы" видят в этом давно ожидаемое второе пришествие
тоталитаризма. Правозащитники ссылаются на фильм Милоша Формана, где
порнограф-миллионер выведен апостолом демократии. Не решаясь
полемизировать с мировым режиссером на пространстве газетной колонки,
позволю себе уровень дискуссии снизить. На кого рассчитаны такие
издания? Очевидно: на аудиторию, подверженную неистовой игре гормонов,
юношей и подростков. Они об "этом" думают всегда, куда бы ни упал их
взор. Так было во все времена. Памятуя об этом свойстве человеческой
природы, общество старалось основной инстинкт укротить и облагородить.
Привлечь горящий юношеский взор к другим явлениям и предметам. Потому-то
во все опять же времена подростки и юноши наряду с "этим" думали о
"подвигах, о доблести, о славе", о высшей справедливости и вечной
женственности, судьбах мироздания и своем месте в нем. Иначе мир бы
сплошь состоял из сексуальных маньяков, но по счастью в нем не редкость
поэты, ученые, воины, строители, нормальные, позитивные, владеющие
своими чувствами люди. Немалая заслуга в этом принадлежала прессе,
рассчитанной на юного читателя. Покуда ее не затоптали апостолы
безграничного нравственного релятивизма из того же "Молотка". Свою
миссию они видят в том, чтобы будоражить основной инстинкт - и так
пробуждаемый ныне у младого поколения чуть не с пеленок. До такой
степени "будировать", чтобы никакая, не дай бог, посторонняя мысль не
залетела в "молодой начинающий ум".
Ирония судьбы: мама главного редактора "Молотка" - замечательный,
некогда гонимый драматург - прославилась горькой и нервной защитой
неповторимого человеческого достоинства своих героинь. Сын весело
убеждает тинейджеров ("перцев"): их подружки ("морковки") - всего лишь
физиологические особи противоположного пола с весьма любопытным
устройством некоторых органов, в чем их достоинство единственно и
заключено.
Может, и впрямь в возрасте неясного томления полезнее узнать, что и как
устроено, нежели маяться, бормоча стихи Блока или Есенина. В советские
годы неотразимым считался аргумент: пусть школьники узнают об "этом" из
книг, а не от уличных приятелей. Но издания типа "Молотка" циничнее и
похабнее любой подворотни. Они занимаются не бескорыстным слюнявым
"просветительством" по части секса, а беспардонным деланьем на нем
"бабок". По сути тем же сутенерством, разве что в отвлеченной, гламурной
и потому особенно циничной форме. Вы говорите, рынок требует, чтобы
спрос был удовлетворен. Так же рассуждают наркодельцы, раздающие
малолеткам во дворе легкую "дурь", чтобы спустя год-два они требовали ее
за деньги по всем рыночным законам.
Можно с гордостью констатировать: секс у нас есть. Одолевают, правда,
сомнения: а как насчет любви в нашей свободной действительности?
Впрочем, по линии защиты прав человека такой вопрос не стоит.

CONTRA

Молотком по перцу

Елена Ямпольская, редактор отдела культуры
Когда я слышу, в чем обвиняют журнал "Молоток", волосы у меня на голове
встают дыбом. Неужели я "за"? Разумеется, нет. Категорически против.
Особую ярость вызывает пункт насчет пропаганды однополой любви. Это их,
недоумков, голубая мафия охмуряет!
Заходишь, впрочем, на сайт журнала, и прическа быстро восстанавливается.
На форуме юные гомофобы и их столь же юные оппоненты обсуждают проблему
гей-толерантности. В споре с агрессивными плохишами мудрый Кибальчиш
явно побеждает. Под громким титулом "Интимные истории" напечатан
рассказик некоей барышни про то, как бывшая одноклассница влюбилась в ее
папу и даже увела его от мамы, а барышня нашла в себе силы понять и
простить. Да, не Лев Толстой. Но и не Артур Миллер. Наконец, я
просмотрела последние обложки "Молотка" - они невинны, как попка Барта
Симпсона. "Татушки" в сестринском объятии, этот... как его... Тимати с
голым пупком...
Конечно, между благочестивым и непристойным граница плавающая. Наденьте
на плюшевого медведя майку, и сразу станет заметно, что он без штанов.
Но при чем тут сексуальное насилие? Каким боком сюда ухитряются пришить
индустрию детской порнографии? Когда Светлана Горячева предупреждает,
что "педофилы всех мастей устроят из России публичный детский дом", это
оговорка по Фрейду. Именно - детский дом. Вот кто у нас не защищен
тотально, в том числе от домогательств и извращений - дети из
неблагополучных семей, дети-сироты. Но у них нет денег на "Молоток". Им
по жизни, как правило, не до журналов. Многим и читать-то выучиться не
довелось.
У тинов повышенная потребность в тусне. Журналы, сериалы - это их клуб
по интересам. Закроете "Молоток" - возникнут "Рубанок", "Кувалда",
"Дрель". "Оборудование". "Инструмент". Варианты будут все более и более
двусмысленными. Сто пудов, что не "Война и мир" займет пустующую нишу.
Закрыть всегда легче, чем придумать что-то новое. Предложить
альтернативу. Господа депутаты, у вас в руках власть. Инициируйте на
государственном телевидении реалити-шоу умнее, чем "Дом номер такой-то".
Пусть гаврики в рваных джинсах от экранов не отлипают. На "Отзовитесь,
горнисты!" отзовутся разве только внуки членов КПРФ. И что-нибудь типа
"Раскаемся и обратимся" у нормального большинства тоже не покатит.
Ну сделайте вы скидку на возраст. На физиологию. На войну головы с
телом, в которой голова пока проигрывает. Если депутаты мне скажут, что
сами они в 15 лет хором декламировали по подъездам Багрицкого, простите,
не поверю. Всегда существовал подростковый фольклор, стишки - из уст в
уста, рукописные тетрадочки... В общем, передача "Играй, гормон!".
Целомудрие - свойство личное, индивидуальное, сугубо, я бы сказала,
интимное. История не знает целомудренных эпох и бестелесных обществ.
Зато во множестве встречаются эпохи и общества лицемерные. Чистенькие
пионеры не всегда вырастали в хороших граждан и порядочных людей. Есть
на свете грехи, куда более тяжкие, чем секс. Тем более безопасный. Все
мы дорастаем до секса значительно раньше, чем до любви. Есть люди (я
знаю их лично), которые обрели свою настоящую любовь к 60 годам. Не
девственниками же им было оставаться, право слово...
Подростки - существа, неприятные по определению. Нынешние, кажется,
вдвойне. Они нахальны, назойливы и развязны. Но отправляйтесь в Европу,
в Америку - ревизуйте тамошних тинов. Результат идентичный. Тем не менее
я всегда предпочту глупого "перца" с его пустяковыми мыслями
высокодуховному глубоко религиозному мальчику с автоматом в руках.
Куда мы докатимся с этой свободой, я не знаю. Но куда мы докатились с
цензурой и запретами, общеизвестно. Снова катиться в том же направлении
не хотелось бы.