Форум С.Кара-Мурзы

	От	Георгий
	К	Георгий
	Дата	28.11.2005 21:50:41
	Рубрики	Прочее;

"Оранж". Революция, которой не было? Мнения украинских экспертов (*+)

Россия, Санкт-Петербург
Документ: http://www.rosbalt.ru/2005/11/22/235424.html
Дата: 22/11/2005 12:52:00 MSK

Революция, которой не было?
Накануне официальных мероприятий, посвященных годовщине <оранжевой
революции>, <Росбалт> узнал мнение украинских экспертов о том, что принесли
Украине Майдан и минувший постреволюционный год.

----------------------------------------------------------------------------
----

Виктор Небоженко, политолог: <Ни Европа, ни США не решились на сближение с
нами>

- Для украинского населения оранжевая революция во многом стала
разочарованием. По мнению же политологов, революция стала важным элементом
политического развития нашей страны. Прежде всего, сегодня однозначно стало
ясно, что новая элита, придя к власти, оказалась совершенно не готовой к
выполнению поставленных перед ней задач. Успех оранжевой революции - в самих
людях. И он в значительной степени превысил успехи оранжевых вождей. Из
этого следует несколько обескураживающих выводов.
Активные люди во время революции, как с запада, так и с востока Украины,
оказались намного выше своих вождей. Сама же революция показала, что по
отдельности ни запад, ни восток страны не могут победить.
Второе. Я, как и другие эксперты, был уверен, что после оранжевой революции
Украину ожидает быстрое геополитическое развитие, и что Запад активно примет
нас в свои объятия. Но наша страна оказалась совершенно не готовой к этому.
И делала внешнеполитические шаги настолько брутально, сумев, ко всему
прочему, поссориться с Россией по <маленьким> и <большим> вопросам, что ни
Европа, ни США не решились на сближение с нами.
Третье. Модератором политических процессов Украины остался центр, Киев. За
кого станет Киев, тот и победит на любых выборах, независимо от того,
президентские они, или парламентские.
Последнее. Социально-экономическое состояние Украины, безусловно, ухудшилось
после революции. Сегодня власти предстоит искать выход из кризиса. Власть
должна успеть до весенних выборов, когда сегодняшней ситуацией непременно
воспользуется проигравшая на президентских выборах сила.

Владимир Полохало, политолог: <Действия новой власти оказались далекими от
революции>

- Об итоге революции говорить нельзя, потому что она не закончилась.
Необходимо говорить о двух феноменах: восставших граждан и гражданского
общества. Оранжевая революция - это было восстание граждан, общества против
авторитарного постсоветского режима. На постсоветском пространстве это было
единственное восстание граждан против режима! Это было восстание за
демократические стандарты, против фальсификаций и бесправия.
Революция возложила всю ответственность на новую власть и на президента в
особенности. За этот год президент оказался в глазах граждан, по меньшей
мере, профнепрегодым. Он не смог реализовать ожидания и демократический
потенциал общества, не смог институализировать желания общества в конкретные
деяния власти.
Поэтому я бы отделил революцию, которая привела новую команду к власти, от
последующих действий этой власти. Действия новой власти были далекими от
самой революции и в итоге оказались неконкурентоспособными.

Владимир Малинкович, политолог: <Революционные идеи завершились <пшиком>

- Последний год показал, что в оранжевой революции не было никакой
необходимости. Это связано не только с просчетами правительства Тимошенко,
но и с объективными реалиями: экономических причин для радикальных изменений
в Украине в последние годы не было. В течение последних пяти лет Украина
очень быстро развивала свою экономику. Ведь за эти 5 лет рост ВВП был больше
70%! В это же время резко улучшилось благосостояние большинства украинских
граждан, число бедных сократилось с 76% в 1996-99 годах до 40% в начале
2000-го, а в последующем - до 30%. За эти годы увеличилось в два раза число
людей, считающих свое благосостояние выше среднего. Всё это говорит о начале
формирования среднего класса в Украине. Именно эти экономические успехи и
ускоренное формирование среднего класса и привели к тому, что в Украине
появилась необходимость в политических переменах.
Радикальные силы хотели быстрых и немедленных политических перемен. Позицию
радикалов использовали в своих целях политики-реваншисты. Реваншисты - это
политики, находившиеся в свое время при власти, при Кучме, но потерявшие
свое влияние: это Ющенко, Тимошенко и многие другие. Все они хотели
вернуться к власти, играя на требовании народом политических перемен. В
действительности, такие политические изменения реально были нужны. В новых
условиях рыночного подъема массы людей хотели не просто выжить, но и
участвовать в политической жизни страны. Людей не устраивало, что небольшой
процент олигархов решает судьбу Украины на Банковой (улица, на которой
находится администрация президента - прим.), в кулуарах. Поэтому люди
поддержали Ющенко, полагая, что он приведет Украину к переменам.
Но на самом деле такие политические перемены можно было осуществить только
через введение политической реформы. Надеюсь, что именно это осуществится
после ее вступления в силу. Но произошла так называемая <революция>. После
чего потребовалось быстро удовлетворить ожидающие массы. Это привело к
популистским решениям, что закончилось буксованием украинской экономики. В
конце лета стало очевидным, что дальше никакого экономического прогресса не
будет. ВВП перестал расти, рост промышленности полностью остановился. Стало
ясно, что с популизмом пора заканчивать. Поэтому Ющенко отправил Тимошенко в
отставку.
Сегодня мы имеем ситуацию, которая мало чем отличается от прошлогодней.
Олигархи остались на своих местах, уже никто не требует резких перемен,
власть отказалась от реприватизации и выступает за амнистию крупного
капитала. Поэтому революционные идеи завершились <пшиком>.
В качестве позитива оранжевой власти чаще всего называют свободу слова и
СМИ. Здесь есть доля истины. В казенных СМИ, подконтрольных ранее старой
власти, наметился определенный позитивный сдвиг. СМИ чувствуют себя
раскованнее и свободнее, но в основном это касается <оранжевых> СМИ.
Оппозиционные масс-медиа, в особенности электронные, ощущают жесткий
контроль, даже преследование. Примерами стали известные громкие дела против
телеканалов НТН и <Киевская Русь>. Кроме того, за этот год Национальный
Совет по теле- и радиовещанию принял ряд решений о переходе СМИ полностью на
украинский язык. А первый канал радио, который есть в каждом доме, работает
в казенном стиле с откровенно русофобскими настроениями.

Михаил Погребинский, политолог: <Никакой революции не произошло>

- Я был наблюдателем тех событий со стороны <не Майдана>. Я всегда понимал,
что прямая демократия до добра не доводит. А с революцией ничто хорошее у
меня не ассоциировалось. Это стало понятным еще в 70-е годы, когда стала
доступной литература о правде так называемой Великой Октябрьской революции.
Я живу в самом центре Киева, и до меня в те дни доносился <голос> Майдана.
Тогда у многих было опасение: что же будет со страной дальше? Сегодня эти
опасения в значительной мере развеяны.
Поскольку на самом деле никакой революции не произошло. Просто люди,
получившие власть, оказались в действительности очень разными. Уже этого
стало достаточно, чтобы не сдвинуть развитие страны с мертвой точки. Они
сделали шаг назад в экономике и во всех других сферах, исключая только то,
что новая власть именует свободой. Это, правда, что свободы стало больше, в
первую очередь, для журналистов. Но это проявление свободы - это слабость
теперешней власти. Это хорошая слабость, поскольку государства стало меньше.
В сравнении с эпохой Кучмы, когда государства было слишком много, сегодня
такая свобода - позитив. Активная часть общества реализовала свой запрос на
большую свободу. Нельзя считать это только заслугой власти Ющенко, но так
случилось, и это однозначно позитив. Это открывает новые возможности для
самореализации этой активной части общества. Такого пока нет в той же
России.
Когда из оранжевой власти ушла левая часть, в лице Тимошенко, власть стала
более однородной и либерально настроенной. Но у этой власти также нет
четкого плана развития, а времени до выборов слишком мало. Новая власть
пытается что-то делать. Появились новые люди, тот же новый министр экономики
Арсений Яценюк. Это дает шанс власти. Появляются новые надежды. Само
отсутствие союза Ющенко и Тимошенко - это позитив, поскольку они такие
разные, что они не могут быть под крышей одной партии. Но власть все же
продолжает делать ошибки, часто абсурдные.
Например, провозглашает этот день государственным праздником, каким он не
является для половины населения Украины. Многие же из тех, кто мог бы
праздновать еще пять месяцев назад, сегодня полностью разочарованны. Поэтому
Ющенко для создания праздника свезет в Киев наиболее стойких своих
почитателей с Западной Украины.

ИА <Росбалт>, Киев

----------------------------------------------------------------------------
----

© 2000-2004 ИА "Росбалт"
При цитировании ссылка на ИА "Росбалт" обязательна.