|
|
От
|
И.Л.П.
|
|
|
К
|
Георгий
|
|
|
Дата
|
11.08.2005 17:18:08
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
Re: К сожалению, делается попытка подогнать реальность под неработающую схему
>В стабильный период в обществе может даже быть выработан один главный, господствующий проект - "национальная идея",претендующая на то, чтобы задать общее, принятое всем народом представление об идеальном образе жизни или служить знаменем для сплочения перед общей смертельной угрозой.
Противоречие уже в преамбуле. Какая "смертельная угроза" может быть в "стабильный период"? Либо то, либо другое. "Стабильный период" как раз располагает к тому, чтобы уделить внимание частным вопросам, поскольку общая ситуация всех более или менее устраивает. Отвлечься от частностей ради общей цели как раз и приходится в период нестабильный, когда необходимо решать принципиально важные вопросы.
>Во время больших исторических поворотов в развитии общества новые вожди всегда формируют новый авангард элиты, завершающий выработку того национального проекта, идеалы которого вдохновили на поворот. Здесь всегда в таких случаях - всплеск духовной энергии.
Почему же "всегда"? Мы имеем конкретный пример: поворот есть, а всплеска нет. Следовательно, не всегда. Зачем же подгонять действительность под схему?
>Здесь, мастера и новаторы всех жизненно важных сфер. Вспомним близкий опыт. В советскую элиту на равных правах входили мастера промышленного и сельского труда, военные и инженеры, композиторы и ученые, конструкторы и журналисты, писатели и актеры. Это были
люди большой духовной энергии, таланта, видевшие основной смысл своей жизни в служении Отечеству, носители национального духа, соединявшего и поднимавшего людей на реализацию Большого Проекта.
Смысл они видели в разном, иные были и репрессированы позднее как "враги народа". "Чужая душа - потемки", поэтому вряд ли можно делать столь безапелляционные выводы. Тем не менее стоит признать, что професиональный уровень и уровень таланта представителей той элиты был куда выше сегодняшнего. Причина этого, видимо, в том, что тогда власть ставила ряд практических задач, решение которых требовало реальных способностей. От людей лояльных, но неспособных, решения этих задач ожидать было нельзя. Сегодня таких задач нет, поэтому годится любой лояльный, обладающий необходимыми связями.
>Эта атомизирующая, распыляющая народ деятельность велась во всех плоскостях общественного бытия - подрывалась коллективная историческая память и нравственность, расчленялась единая школа
и ликвидировалась единая молодежная организация, осмеивались и обливались грязью символы, скрепляющие граждан общим национальным сознанием.
Это небесспорный тезис. Грязь льется - это факт, но какова реальная ценность этих символов сегодня? Достаточно рассмотреть примеры реакции верующих (настоящих, а не записных) на оскорбление символов их веры. Реакция эмоциональная, иногда жесткая и даже агрессивная. Пока упомянутые символы в сознании были сильны, их грязью не поливали, а кто поливал, тем мало не казалось. Безнаказанное их поливание грязью потому и стало возможным, что значимость этих символов в сознании заметно снизилась.
>Новая власть, пришедшая к рычагам управления без поддержанного
обществом проекта, не обладала легитимностью и авторитетом.
Как же без проекта? А "рынок"? Этот проект был очень даже поддержан. Сейчас, конечно, многие кричат, что не то обещали, вместо "шведского" варианта подсунули "самопал", но это уже "лирика".
>Уже на исходе перестройки началось планомерное замещение целых групп национальной элиты группировками, поднятыми со дна общества, "париями низа", по природе своей способными играть только роль антиэлиты. Воры, коррупционеры, стяжатели были не только призваны в элитарный слой общества, но политически легитимированы и даже опоэтизированы.
Интересно, кем "призваны"? Честный человек вора никуда "призывать" не будет, т.е. "призывали", по всей видимости, "коллеги" воров, уже занявший к началу перестройки серьезные позиции. Для "обштопывания" крупного "дельца" им потребовались партнеры с "богатым практическим опытом" - вот и "призвали".
>Вспомним, как один из идеологов этой "демократии", многолетний декан элитарного факультета МГУ ратовал за узаконенную коррупцию и воровство как инструменты экономической политики.
Это уже "клиника". Долго ли он пробыл мэром Москвы? Недолго, поскольку развал городского хозяйства "элите" был не нужен. Следовательно, какая-то адекватность в текущих вопросах сохраняется.
>Таким образом, и в расколотом обществе политическая элита видит свой долг в объединении всех тех, кто имеет сходные в главном идеалы и интересы. А для этого ведется постоянный поиск общего языка, ведется диалог и с возможными союзниками, и с противниками, ищутся основания для пактов, компромиссов, перемирий.
Для этого прежде всего необходимо, чтобы действующие политические силы (разной направленности) хоть кого-то реально представляли. Если они представляют лишь сами себя, то и основы для объединения нет - главное "держать" свою "долю рынка" (хоть малую), в крайнем случае - продаться кому-либо (власти, олигарху или другому "клиенту"). Мнение "внешних" людей для такой организации неважно, ибо она в любом случае их не представляет.
>Положение лево-патриотической оппозиции в РФ вряд ли можно назвать катакомбным,
И это уже странно. Зачем власть позволила реальной оппозиции действовать открыто? Ради "демократических идеалов"? Но у власти явно не вольтеры. Скорее причина в том, что оппозиция (после 1993 и, тем более, 1996 г.) играет с властью в "поддавки".
>Выходит, лево-патриотическая оппозиция приняла и положила в основу своей организации ту же матрицу, что и власть.
И это не менее интересно. С такой оппозицией и власти удобно работать. Случайное ли совпадение?
>Другие маленькие компартии и левые организации завели себе подобающие их масштабу газеты и листки, учредили свои маленькие семинары и кружки политграмоты - и все довольны.
А бесчисленные партии потому и существуют, что никого не представляют. Никакой связи с "рабочим классом", за интересы которого они якобы борются, у них нет.
>Как следствие, вся политическая жизнь страны приобретает
патологические формы - какой-то вечный пат.
Это как для кого. Некоторые "прорвались" к немыслимым ранее высотам (пусть и в сугубо материальном смысле).
>Как писал еще в середине 90-х годов публицист С.Кара-Мурза, власть сумела создать для каждой части расколотого общества ниши узаконенного душевного комфорта. Одни утешают себя верностью идеям классовой борьбы и проклинают новую буржуазию и коррумпированную власть, другие счастливы от победы над коммунистическим монстром и канонизации императора-мученика, третьи радуются возврату в цивилизацию и учреждению гражданского общества.
Во-первых, это было 10 лет назад, а, во-вторых, есть еще огромная часть общества, которой безразлично все вышеперечисленное.
>Всех удовлетворяют иллюзии и утопии, - а народ вымирает.
Не всех, а тех, кто любит им предаваться. Остальные просто концентрируются на "бытовых" вопросах, не заглядывая "за горизонт".
>Да, власть поднаторела в технологии разделения и выхолащивания
оппозиции.
К сожалению, на легальном поле выхолащивать уже практически нечего - остались только зависимые от власти фигуры, не могущие (и даже боящиеся) "сорваться с крючка".
>Если мы против них бессильны, это наша беда как
несостоятельных борцов.
А это действительно так.
>Но сама политика "врастания во власть" позволяет лишь использовать узкий диапазон возможностей конструктивной оппозиции для смягчения кризиса, оттягивания его катастрофических
последствий с одновременной наглядной демонстрацией того, что в рамках нынешнего политического порядка преодолеть кризис в целом невозможно. Нельзя было от губернаторов требовать невозможного.
А зачем тогда они шли в губернаторы? С вышеперечисленным задачами справились бы и кандидаты "партии власти". "Смягчение" кризиса очевидно дисфункциональной системы лишь оттягивает его разрешение, а масштаб будущих катастрофических последствий от этого только нарастает, ибо выходить из кризиса придется в более тяжелых условиях.
>Преодолеть такой кризис под лозунгами только классовой борьбы пролетариата невозможно,
Это так, но надо признать, что КПРФ давно сняла этот лозунг. Она ни в коей мере не претендует на роль пролетарской партии, готовящей свержение буржуазного строя.
>Предотвратить эту катастрофу и добиться победы над главной угрозой может лишь широкая политическая коалиция типа "народного фронта".
Объединение "десяти нулей" ничего не добавляет. "Народный фронт" может быть силен только тем, что представляет большинство народа. Если он состоит из тех, кто представляет только сам себя, толку от него никакого.
>Несомненно, что непосредственные социальные интересы близки и понятны большинству населения, и партия, делающая в своей программе упор именно на социальную справедливость, становится ядром оппозиции.
А как понимается эта "социальная справедливость"? Это понимание зависит от ценностей, которые не совпадают у разных социальных групп (и иногда даже у людей внутри одной группы). Ведь именно в этом корень разногласий между нормальными людьми (я не говорю о циничных жуликах, которые просто "рубят бабло").
>Все руководители победоносных левых партий строили их не как фирмы, ведущие конкуренцию на политическом рынке, а как ядро, способное собирать на своей идейной и организационной матрице большие исторические блоки.
Дело в том, что у них эта идейная матрица была, но сегодня она не годится, либо дискредитирована. В результате никакой идейной матрицы у оппозиции нет, "тех же щей пожиже влей" - это не идея. Левые просто декларируют в качестве цели "достижения развитого социализма" советских времен, но при этом даже не упоминают, что для их восстановления нужно восстановить еще и соответствующий экономический и социальный уклад. Не упоминают не по наивности, а потому, что второе (в отличие от первого) не слишком популярно в массах (и, конечно, не понравилось бы власти). Но и это "прошлогодний снег". Новых идей нет.
>Если сейчас мы утратим государственность и не укрепим до необходимого уровня ее суверенитет, отпадет сам смысл существования и коммунистов, и монархистов.
Вовсе нет. Коммунистам это не помешает "бороться за интересы пролетариата" (хоть какие-то рабочие да останутся), а монархистам - развлекаться присвоением дворянских титулов и коронацией удельных князей (точнее, князьков).
>Посмотрите хотя бы на Госдуму. Уже четыре срока существует, а ведь это до сих пор - сборище взрослых детей.
Т.е. и лидеры КПРФ принадлежат к этой категории и упомянутый С. Глазьев? Но о чем тогда разговор? Дума находится в таком состоянии, поскольку на "входе" в нее установлены "фильтры", препятствующие проходу "взрослых". Что-то вроде "планки" на входе для детей: проходишь под планкой - иди бесплатно, нет - покупай билет (в данном случае и по билету не пустят).
>У "политического класса" нет навыков создания сетевых структур и работы в них. А ведь именно сетевые структуры с множественными и не всегда формализованными связями, служат скелетом политических коалиций и союзов. Именно в "сетях", а не в иерархиях, ведутся переговоры и готовятся пакты.
Есть навыки. Вся номенклатура превратилась в огромную "сеть". Именно поэтому авторы многих принципиальных решений неизвестны, а люди, формально не занимающие никаких постов, в реальности приобретают большой теневой "вес".
>Запад имеет тысячелетний опыт непрерывного построения и обновления политических сетевых структур - в виде религиозных и рыцарских орденов,масонских лож, клубов, видимых и тайных коллегий и конклавов, ассоциаций, фондов, общественных институтов и т.д.
У нас, может, и без лож обходится (только дачки, баньки, "междусобойчики", Куршавели и прочее), но опыт тоже имеется солидный.
>Западная элита понимает, что главная национальная сила в сложном мире - "социальный капитал", присущие всему обществу навыки самоорганизации для решения срочных проблем, даже вызывающих конфликты в самом этом обществе. Здесь власти и мысли не придет, например,подавлять экологическое оппозиционное движение, хотя в конкретных случаях полиция не останавливается перед тем, чтобы грубо разогнать или даже избить радикальных демонстрантов из "Гринпис".
Дело в том, что за этими движениями есть реальные массы людей, которым это не "по барабану". Подавив организацию, этих людей не подавишь, а только озлобишь и радикализуешь. Лучше уж терпеть и держать под контролем. У нас зачастую нет этого "второго эшелона", поэтому власти проще идти напролом.
>Организация этого "переноса технологий" должна была бы стать одной из функций политических партий, но пока не стала и даже не обозначена.
Технологии ничего не стоят без идей. А идей нет. "Содрать" идеи не получается - разные условия, да и на Западе новых идей немного, в основном оттачиваются как раз технологии.
>В-третьих, наладить совместный контроль за ходом выборов и в случае фальсификации солидарно отказаться от признания подтасованных результатов.
Если на это не рискнули пойти в 1996 г., имея, по сути, поддержку большинства, то с какой стати те же люди пойдут на это сейчас?
>Если сейчас, в критический момент, лево-патриотическая оппозиция сможет собраться для решения срочных общенациональных задач, то у страны останется еще достаточно времени для выработки общеприемлемого проекта выхода из кризиса без катастрофы.
Эту задачу будет решать уже новая оппозиция, возникшая в ходе реального кризиса, когда спроса на "пиар" и политических клоунов уже не будет. Возможно, кто-то из действующей оппозиции сможет влиться и в новую, но едва ли на уровне "первых лиц".
>Будет сразу отведена угроза антироссийской "оранжевой революции", будет создано нормальное и легитимное правительство
народного согласия или, на худой конец, сложится достаточно сильная оппозиционная организация, способная блокировать разрушительные импульсы нынешнего режима и поднять народные массы на победоносную борьбу против врагов России.
Бравурная концовка совершенно не стыкуется с нарисованной выше грустной картиной. Только что говорилось, что на стороне этих врагов сегодня большая часть элиты, но при этом "победоносную борьбу" с ними предлагается вести даже без смены режима!