|
|
От
|
Дмитрий Кропотов
|
|
|
К
|
Дм. Ниткин
|
|
|
Дата
|
31.08.2005 08:52:05
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
Слишком много условий
Привет!
>>А эти экстремали иманентны подобному развитию ...
>
>Дело за малым. Во-первых, объяснить цикличность возникновения экстремумов
Объяснены Марксом.
> и продолжительность цикла.
А на продолжительность цикла влияет слишком много привходящих условий. Такой прогноз вообще вряд ли возможен.
Скажем, физика предсказывает, что вращающееся колесо без подвода избыточной энергии рано или поздно остановится в силу закона сохранения энергии, однако предсказать точное время остановки - весьма нетривиальная задача
> Во-вторых, доказать невозможность предотвращения экстремальных нагрузок на систему.
Что называется экстремальными нагрузками?
Маркс доказал, что без исключения отчуждения прибавочной стоимости от циклов избавиться не удастся. Можно их смягчать, оттягивать наступление и т.д.
> В-третьих, доказать неизбежность определенных форм выхода из кризисов (например, массовое падение цен). Ни того, ни другого, ни третьего Марксом сделано не было.
Хм, а при чем тут формы выхода?
Скажем, марксистское обществоведение предсказывает неизбежность событий, приводящих в соответствие ПС и ПО, но форма приведения их в такое соответствие может быть как сопряжена с насилием, так и нет.
Кстати, может эк. наука похвастаться нетривиальным объяснением некоего процесса, удовлетворяющего вышеназванным вами критериям "весомости" этого объяснения?
Значение марксовой политэкономии капитализма не только и не столько в объяснении причин кризисов, но и в объяснении капиталистического способа производства и нахождении его места в длинном ряду эволюции форм общественного производства и экономических отношений собственности.
Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru