|
|
От
|
Pokrovsky~stanislav
|
|
|
К
|
Красный Перец
|
|
|
Дата
|
18.09.2005 16:12:19
|
|
|
Рубрики
|
Манипуляция;
|
|
Re: да,_и_расскажите,_плиз
> The spectra contained quantitative information
>on all major elements in the samples except for hydrogen, helium, and
>lithiu,.
Когда цитаты даете, сами-то их читаете? - Хоть бегло? Тут написано следующее:
Спектр содержал, понимете ли, информацию по всем основным элементам, кроме водорода, гелия и лития.
А я что писал? А я писал следующее. Лунные метеориты существенно отличаются по химическому составу от прочих. Поэтому ГРАМОТНЫЙ экспериментатор поступает следующим образом. Собирает в Антарктиде камушки с поверхности льда или с небольшой глубины, которые являются метеоритами и ничем, кроме метеоритов. Американцы этим занялись ровно с 1966 года. И первый такой поход в Антарктиду принес им много метеоритов.
Затем грамотный экспериментатор берет эти метеориты и сортирует их по двум кучкам в соответствии с составом. Одна кучка по содержанию основных химических элементов похожа на то, что намерила станция. Вторая кучка - совершенно непохожа. В первой кучке около 4-5% меторитов. В другой - все остальное.
И вот из этих камушков, которых 4-5% как раз и делается все, что необходимо. Кстати, происхождение лунных метеоритов приблизительно следующее. Ударяет осколок астероида или обычный метеорит по лунной поверхности. Вышибает из нее кусок поверхностного слоя. И эти кусочки в каком-то количестве падают на Землю. Понятно, что в вышибленном материале присутствует и поверхностный реголит. Только он спекается в малых метеоритиках. Но лунные метериты бывают не только маленькие. Но и весьма увесистые - в сотни килограмм. Вот они сохраняют в своих недрах и реголит в числе прочего. Только не надо их предъявлять в форме оплавленного метеорита. Надо раздробить, разломать, извлечь внутренние неоплавленные части - и предъявлять их в качестве лунного грунта. И никакого столярного клея не надо.
Тем более, что и предъявлять надо немного. Сколько там американского грунта видели в ГЕОХИ РАН? - 10 грамм? Или 32 грамма. - Точно лень сейчас поднимать письмо Назарова.
Разумеется, при этом возникают ляпы, т.е. серьезный разброс содержания всевозможных мелких элементов - а хрен его знает, с какой глубины метеорит вышибло! Ну так у американцев огромный разброс по сравнению с тем, что привезли Луны. Это факт.
При этом некоторые элементы у пролежавших на Земле(не более года, кстати, а то и меньше - на льду Антарктиды ведь! - через год они уже подо льдом)претерпевают изменение изотопного состава в условиях контакта с атмосферой. И несколько портятся из-за нагрева и удара оптические свойства реголита из метеоритов. Что также наблюдается в американских образцах. И менно поэтому американцам надо было делать вид, что привезли они черт знает какое количество материала - на все вкусы. Ну разброс - ну вот так оно на Луне...
Эх, Перец! Все необходимое будете иметь - и ни хрена подделать лунный грунт не сумеете... И чему Вас учили? Главное - зачем?
>Слуууущайте, совсем забыл - так вы же фоменкист? Типа, Куликовская
>битва была в Зарядье, поскольку все окрестные церкви там "на Кулишках"
Ну Куликовка - это не ко мне. Но в принципе - да, придерживаюсь новохронологического подхода.