Но, думаю, только как задел, введение. За ней маячит главная проблема: не был ли Хрущев "выразителем" другой стороны нашего духа? Сталин мобилизовал одну сторону (и был ее выразителем), а Хрущев - другую. После взлетя 30-40-х годов, кажется, была тяга к мобилизации, и Хрущев к ней и обращался. Как не допустить такого размаха нашего "маятника"? Ведь сейчас большинство чувствует, что мы катимся в пропасть - но как приятно проедать запасы целых поколений! Если Хрущев и Ельцин - зло, то оно находит питательную среду в нашей же культуре. Здесь говорили о феномене "недостроенной" цивилизации, какой мы вроде и являемся. Против некоторых наших всплесков бессознательного не выстроено механизмов блокировки. Поэтому, думаю, надо Хрущева описать в этом контексте - как "будителя" антицивилизационного бессознательного. Хорошо бы такую вторую главу SS написал.
