Хотите критиковать конструктивно и по пунктам - критикуйте. А бухтеть много умений не надо :(
>Например, приписывают Марксу чуть ли не
>классовый анализ. Хотя анализ общества на основе отношений к собственности был известен
>еще со времен Гоббса и Локка, это центральный стержень философии <либерального
>государства>. Александр прав, марксизм это одно из ответвлений буржуазной идеологии.
>Ничего он там не преодолевает, как со времен Локка и Гоббса анализ прав собственности был
>поставлен во главу угла рассуждений, так Маркс эту традицию и продолжает.
Приводите примеры и цитаты, а не посылки черт знает куда.
Про собственность еще, знаете ли, древние вавилоняне клинописью писали...
>Ни кто же им не
>говорит, что собственность не важна, еще как важна, просто есть еще масса других
>критериев, например - культурные, этнические. Рядом живут СТОЛЕТИЯМИ люди и отличаются
>друг от друга стереотипом поведения, например русские, чеченцы, евреи. Это же как нужно
>зашорить себе глаза, чтобы не видеть очевидного.
Достаточно очевидно, что капиталист-чеченец или капиталист-еврей мало отличается от капиталиста-русского. Это раз. Два: как вы собираетесь на основе ОТЛИЧИЙ строить нечто ОБЩЕЕ?
>Ничего, кроме как выставлять оценки, они не хотят. Дети базара. Нет доводов. Только
>губу оттопырят и через нее нам бросают свои оценки. Как будто их кто-то уполномочивал
>все вокруг оценивать. Нет никакого смысла с большинством из них о чем-то спорить,
>полностью отсутствует позитив. Как можно с оценками спорить? А никак. С доводами спорят,
>приводят контр-примеры. А это оценки, даденные рабби, который только имеет право
>толкования Книги Книг.
Это собственно и есть пример расстановки оценок и даже навешивания ярлыков ;)
>Марксисты-профи не очень любят вспоминать, что Маркс сам определил свои заслуги перед
>человечеством, четко и ясно перечислил свой научный результат - итог. Это следующие
>открытия
>1. Социальная революция как конфликт производственных отношений
>2. Диктатура пролетариата
>3. Коммунизм.
>Все, сам Маркс перечислил, и именно в такой последовательности. Все остальное принадлежит
>не Марксу. Вот пусть возьмут эти три открытия Маркса и попытаются нам объяснить, что
>сегодня делать надо.
А может вам еще и все строение вселенной из одного закона Ома вывести :?
А делать нам надо вот что: строить социализм. По-моему, вполне следует и из этих трех открытий :)
>Руднев уже высказался - <ничего делать не надо, само все произойдет
>по объективным причинам>. Против нас ведется война на уничтожение, а по его теории ничего
>делать не надо. Алмар так же выступает за прогресс, а нам выжить не обязательно. Т.е. для
>нас польза от этой теории даже не ноль, а явно отрицательная. Вот кому с нее польза, вот
>тот пусть ею и пользуется.
Не надо путать частные рассуждения (тем более по большей части надуманные) и суть теории.
