От Георгий Ответить на сообщение
К Георгий Ответить по почте
Дата 30.07.2005 22:52:34 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Тексты; Версия для печати

А. Архангельский: Быть патриотом (*+)


----------------------------------------------------------------------------
----
БЫТЬ ПАТРИОТОМ

[ 13:55 18.07.05 ]



http://www.izvestia.ru/columnist/article2253928

Неделя была отмечена вызывающим интервью товарища Якеменко, зачинателя
"Идущих вместе" и продолжателя "Наших", ныне Федерального Комиссара. Цитаты.
Сегодня с "нашистами" встречается Путин, и это значит, что "Кремль
поддерживает "Наших". Но еще полгода-год, и "Кремль и многие другие будут
зависеть от нас". "Если подходить механически, то гитлерюгенд имел сильные
туристические программы. Хунвэйбины боролись с чиновниками-пораженцами.
Комсомол был прекрасной стартовой площадкой для карьеры"; правда, на этом их
сходство с "Нашими" заканчивается и "начинаются серьезные идеологические
разногласия".

Язык мой - враг мой; разногласия могут быть только между своими, между теми,
кто в одном поле. Есть в интервью и совсем смешные оговорки: если победит
"оранжевая" революция, то, убежден Федеральный Комиссар, ему найдется в
Гааге место рядом с Милошевичем. Но чтобы попасть в Гаагу, надо натворить
серьезных дел: геноцид, преступления против человечности, угроза миру;
значит ли это, что "Наши" готовят нечто подобное?..

Возродившиеся из небытия кремлелоги призывают нас не очень нервничать:
проект "Наших" не что иное, как фантом, пугало, за ним стоят такие-то силы и
такие-то интересы... Ребята! Какая мне разница, какие силы за кем стоят и
какие крапленые карты кто использует? В политике важно понять всего две
вещи: нам по пути или не по пути? И: какова атмосфера в обществе? Не нужно
вникать в подробности, разгадывать хитроумные планы, нужно рассуждать
предельно просто: если власть запускает фантом "Наших", значит, это и есть
реальность, которую нам дали в ощущениях; если тов. Якеменко после подобного
интервью не приравнивают к г-ну Лимонову и продолжают терпеть от него
скрытые угрозы ("никто не знает, каковы опасности и риски "Наших"), стало
быть, уже боятся. Атмосфера испорчена, противогазы не розданы, нам не по
пути. Хотя, говоря пастернаковским языком, так хотелось "труда со всеми
сообща и заодно с правопорядком".

Единственное, о чем всерьез стоило бы задуматься в связи с цитируемым
интервью, так это о неизбежности исторической расплаты за упущенные
возможности. В перестройку образованное сословие вошло двумя колоннами,
патриотической и демократической; это как если бы правое и левое полушария
мозга входили в процесс обучения порознь. Результат не заставил себя ждать;
маргиналами очень быстро стали и доморощенные патриоты, и доморощенные
демократы. Одни выродились в мрачные рыла на собраниях анпиловцев, другие в
жизнерадостных идиотиков демшизы; основная же часть отползла и опять
затаилась на кухнях. Да, были с обеих сторон трагически-стойкие исключения.
Патриот Александр Солженицын такой же полноценный демократ, как демократ
Мариэтта Чудакова - полноценный патриот. Но исключения лишь подтверждают
правила. Любовь к земле предков, ее культуре, ее мучительному обаянию,
изнурительному величию так и не стала ядром русской демократической идеи, ее
паролем. Да, демократия надличностна и вненациональна, однако ж пути к ней
всегда своеобразны; страх перед этим своеобразием, рабоватое желание "жить
как в Европе" (вместо стремления жить в России, но лучше, иначе) стали одной
из причин самодискредитации либералов. Мы требовали, чтобы расстрел Катыни
был признан исключительно для того, чтобы полякам стало хорошо; боролись
против антисемитизма исключительно ради того, чтобы евреям не было страшно.
И презрительно игнорировали не менее важный вопрос: зачем нам это нужно,
почему России это необходимо? Потому что покаяние за Катынь сбрасывает
тяжкий груз с народной души и дает моральный шанс быстрее двигаться вперед.
Потому что антисемитизм (вражда к кавказцам и проч.), как всякая фобия,
заражает болезнетворными микробами наш национальный организм, мешает ему
развиваться. Потому что патриот - это тот, кто гордится лучшим и кается за
худшее; если ты не гордишься своими предками и яркими современниками, ты
глупец; если ты не готов нести ответственность за дурное, значит, ты к
родной истории непричастен.

Человек ответственный - свободный - справедливый - патриотичный. Звенья этой
идеологической цепочки не были вовремя сомкнуты. Зато теперь в интервью
Федерального Комиссара читаем: "Отказ в финансировании нашего проекта -
проявление непатриотической позиции". Такой теперь у нас патриотизм. И никак
нельзя сказать, что мы за него не в ответе.

 Александр АРХАНГЕЛЬСКИЙ