|
|
От
|
Ищущий
|
|
|
К
|
Кравченко П.Е.
|
|
|
Дата
|
04.04.2005 09:59:06
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Как аукнется, так и окликнется (с)
Раз Вы избрали такой язык для первого общения - вынужден поддержать его, хотя и не думаю, что Ваш выбор был правильным.
>>>Как быть в этих условиях? Ре-национализировать ВСЕ РАВНО надо, хотя бы из тех соображений, что все было незаконно. Все до самой мелкой булочной. Все по бандитски.
>>Да, все по-бандитски. Но это не факт, что это является основанием для передела. Разбойничать захотели почти все, но не все смогли идти по трупам...
>Не надо за всех.
Разговор шел о "почти о всех". Именно Вас я не имел ввиду.
>Большинство не хотело.
Чего, по-Вашему, большинство не хотело? Или не надо о большинстве?
>И причем тут ваучер? Я вот свой продал. И что? Бандит?
"И что", мне теперь Вас считать Героем Советского Союза?
>Бандитскость приватизации - не главное. Она преступна в принципе.
"Преступна" или нет - может определить только суд. У Вас есть определение суда по проводимой приватизации? Я пока о нем не слышал.
>>Поэтому ставить вопрос таким образом - значит нарываться на заварушку. Это не лучший способ, так как нас умоют кровью и не факт что мы убережем нашу землю. Выход - отстраивать страну себе заново. Это трудно, это досадно, но это стабильно и прочно. Единственно, надо подумать о целесообразности национализации ЦБ РФ и государственном контроле стратегически важных предприятий, не трогая мелкий и средний бизнес.
>"Надо подумать..." А то можно что-то отстроить, не трогая нынешних собственников, в том числе мелких.
Формулировки типа "надо подумать" приеняются, чтобы не комрометировать Форум, но донести мысль. Ваш сарказм не понятен.
>Новые скважины пробурим, новые магазинчики построим? А то их мало очень.
Вы спрашиваете от имени "Мы" - "мы пробурим", "мы построим"... Ничего личного - а что умеете делать своими руками именно Вы?
>>>В СССР в области промышленности была государство было абсолютным монархом. Лично я ничего против не имел.
>>Осмелюсь предположить, что Вы ничего против не имели, как научный работник. Ваша точка зрения в этом случае обоснована. Но есть одно "но". Против имели люди, которые работали на предприятиях (с чьих налогов Вы имели возможность заниматься любимым делом), и которых бюрократизм и приписки "забодали". Вот истоки тех процессов, которые были спровоцированны и реализованы по развалу страны. Сами люди отказались быть "винтиками бездушной машины".
>А почему это науку содержали на средства от налогов предприятий? А не предприятия - на налоги Куракина?
Потому, что таково положение вещей. Наука производит идеи, а не вещи. Люди покупают вещи, платят деньги. С них берется налог.
>А чтобы люди на предприятиях стали против - понадобились годы пропаганды, как до перестройки, так и после.
Кому понадобились? Какой пропаганды?
>>Национал-социализма?
>А какие основания для такого предположения?
А в чем сомнения?