От Антонов Ответить на сообщение
К Антонов Ответить по почте
Дата 20.03.2005 12:55:20 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Россия-СССР; Версия для печати

Re: Интервью Эрика...

>Ошибочная теория дает МАКСИМАЛЬНОЕ число ошибок - в пределе,вообще не позволяет ничего решить. Теория же Маркса как вообще всякая ОБШИРНАЯ теория не может быть всеобъемлющией, т.е. является недостаточной. Ленин и Каутский были марксистами, как и Мао и т.д., но Ленин и другие практики искали способы переустроить мир, а каутские - как в нем ПРИСТРОИТЬСЯ, с минимальными личными усилиями.
>В К. над улицами висят растяжки с текстом "Чистота победит". Очевидно их автор - "марксист", в свое время заполонивший город лозунгами "Коммунизм победит".
>Так что Маркс и его теоретические положения в данном случае совсем не причем.
Один поучительный и показательный пример.На днях ко мне оратилась за помощью одна девочка. Надо было решить одну задачку из электростатики. Ее решение (по "наущению" препода) привело к системе из шести уравнений с шестью неизвестными и как результат математических преобразований - кубические члены. Пришлось используя путь решений, предложенный преподавателем, исписать три листа с выкладками, да и то не с первого раза, т.к. были ошибки, пока некоторые комплексы не обозначил буквами. Результат удовлетворил препода.
Но другой путь решения (при применении качественного анализа задачи) в итоге свелся к ОДНОМУ уравнению, но которое препода неудовлетворило. Автор задачи из задачника предложил третий путь, вроде бы короче первого, но при ссылке части решения на другую задачу.
Теория электростатики такая древняя, как и теория Маркса. Но личные интересы (в социальной сфере называемые слишком узко как классовые) предлагают РАЗНЫЕ ПУТИ решения "задачи". Для русских большевиков, называвших себя марксистами, НАДО было пробежать за 10-15 лет тот путь, который европейские народы прошли за двести. Что они и осуществили, как бы их не поносили люди, объявлявшие себя марксистами, но не сделавшими для внедрения теория Маркса в жизнь НИ ХРЕНА. Это особенно относится к еврокоммунистам.
У победителей надо учиться, искать источники и причины их побед, а также и поражений.
Можно, с точки зрения "русака", не соглашаться с Мао, но ценность его опыта, как китайского марксиста, НЕСОМНЕННА. Это только троцкист Хрушев и его подголоски могли и продолжают его охаивать, но опыт решения БОЛЬШИНСТВА проблем в такой стране как Китай полезно изучать и анализировать, чтобы сами поумнеть. Но толко не с позиции каутских - она бесплодна и лакейска.