Ну с таким подходом можно согласиться.
Привет
но многие ли марксисты с ним согласяться?
Вас бы в СССР с такими выводами :-))).
>Что вывод о неизбежности пролетарской революции не выводится ни из истмата (были факты перехода между формациями и иными путями), ни из диалектики (при исчерпании противоречия, одна из сторон (пролетариат) вовсе не побеждает, побеждает третья сила). Следовательно, этот вывод сделан Марксом вопреки его собственному методу, в противоречии с фактами и должен быть признан ошибочным.
>В религии такого невозможно представить, посторонний не может судить о тех или иных проблемах.
Ну это вы загнули.
>Тут я скорее несоглашусь, чем соглашусь. Необязательно. Пути перехода от одной формации к другой достаточно разнообразны. Скорее я предполагаю эстафетную технологию. И прорыв сделает не самое развитое кап. государство, а государство или группа, находящаяся несколько в стороне.
И с этим тоже в СССР :-)))
Владимир
