|
|
От
|
Miguel
|
|
|
К
|
Дмитрий Кропотов
|
|
|
Дата
|
17.03.2005 13:24:05
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Не надо выставлять Энгельса полным идиотом
>Привет!
>
>Идеи о "трех или четырх" альтернативных путях развития от первобытнообщинного строя, которых придерживается Хобсбаум и, к тому же, приписывает их основоположникам марксизма - это вновь перелицованные идеи Плеханова, ошибочность которых давно установлена.
Семёнов, как всегда, не понимает, что пишет. Даже из приведённых им фактов видно, что речь идёт именно об альтернативных путях.
>Вот как об этом говорит Ю.Семенов:
>"
>Ненамного лучше обстояло дело и с применением марксовой схемы смены формаций к переходу от античного общества к феодальному. Последние века существование античного общества характеризуются не подъемом производительных сил, а наоборот, их непрерывным упадком. Это полностью признавал Ф. Энгельс. «Всеобщее обнищание, упадок торговли, ремесла и искусства, сокращение населения, запустение городов, возврат земледелия к более низкому уровню — таков, — писал он, — был конечный результат римского мирового владычества». Как неоднократно подчеркивал он, античное общество зашло в <•<безвыходной тупик». Открыли путь из этого тупика лишь германцы, которые, сокрушив Западную Римскую империю, ввели новый способ производства — феодальный. А смогли они это сделать потому, что были варварами.76 Но написав все это, Ф. Энгельс никак не согласовал сказанное с теорией общественно-экономических формаций."
Он был просто пьян. Не обращайте внимание.