|
|
От
|
Scavenger
|
|
|
К
|
Георгий
|
|
|
Дата
|
22.03.2005 20:00:22
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Re: Опус Бирюкова – учебник по манипуляции сознанием.
Прочитал с интересом еще один антисоветский опус. Его автор хочет на примере песни Газманова «Это моя страна!» показать якобы «модный патриотизм». Но в результате опус становится просто пособием по манипуляции сознанием населения. Отдельные части текста практически никак не связаны друг с другом, и почти все в опусе – прямая ложь или манипуляция. Посмотрим однако, так ли это.
//Не успел Олег Кашин найти место Газманову в предполагаемой послереволюционной России, только-только собрался вытащить из нафталина песенку про свежий ветер, как постаревший звездун его опередил, став заодно посмешищем русского интернета... Опередил еще в декабре прошлого года новым хитом, который, наверное, должен стать маршем штурмовых отрядов контрреволюционных юнкеров из движения "Наши". "Я-а-а рожден в Советском Союзе-е-е, я сделан в СССР", - радостно сообщает прыгающей ватаге, нанятой для клипа, затянутый в кожу есаул отечественной попсы начала 90-х. Публика, занятая на съемках, вряд ли застала советские реалии, но, по сообщениям прессы, именно советская приманка - колбаса - стала гонораром за восторженные вопли перед сценой. Песенка, конечно, бездарна в художественном плане, анализировать текст не имеет смысла, достаточно просто увидеть его без комментариев и sapienti sat.//
Так кончается один отрывок. Тут я почти полностью согласен. Песенка бездарна. Но все, что автор делает дальше – это именно анализ текста.
//А отражает она ту самую кашу в головах юных адептов моды на патриотизм, которую ныне мы имеем возможность наблюдать... Наверное, дополнением к клипу можно было сделать телевизионную картинку с открытия Всемирного Русского Народного Собора: начинался он с молебна, все крестятся, потом опять крестятся... Среди делегатов некий молодой человек в униформе синего цвета, он тоже крестится, вот его троеперстие спускается со лба на пупок, а после этого идет на левое плечо и только затем - на правое. Грубая аналогия, но тенденция просматривается та же.//
Аналогия не только грубая, но и бесстыдная. Насмехаться над человеком, который не умеет креститься – то же самое, что издеваться над ребенком, который не может еще правильно держать ложку. Непонятно при чем здесь «попсовик» Газманов и СССР – и Русский народный Собор. Вычленим однако скрытое «послание» автора манипуляционного текста – «попы и коммунисты – одно». При этом есть и еще более лежащий на поверхности манипуляционный тезис: «Подражать старине так же глупо, как и пытаться обрести веру». Скажи это автор открыто – и весь эффект пропал бы.
//Газмановская нетленка все же сильно отдает нафталином. Поклонники ДДТ сразу узнали и в тексте, и в сценарии клипа нечто сдернутое с песни "Рожденный в СССР", которая была написана в нужное время и в нужном месте нужным человеком, в отличие от этого неумелого подражания. Интересно, а майки музыкантов, украшенные аббревиатурой названия великой страны, тоже были извлечены из бабушкиных (то есть еще не
бабушкиных, а всего лишь маминых-папиных) сундуков, где они хранились с конца 80-х, или все же были прикуплены на Арбате совсем недавно? Если первое, то определенно не хватает надписей PERESTROYKA и GLASNOST'.//
Этот отрывок вообще никак не связан, ни с первым, ни со вторым. Единственное, что хочет подчеркнуть автор – это то, что рок лучше попсы, а любая попса – это «старики». То есть идет игра на чувствах молодежи – «Не слушайте песню, а то будете несовременными».
//А еще мне вспомнилась сцена из киноновеллы "Напарник" Л.Гайдая, где великолепный актер М.Пуговкин великолепно сыграл прораба, читающего разъяснительно-воспитательную проповедь зевающему амбалу, отбывающему пятнадцатидневный срок. Но там, как я уже отметил, все было сделано великолепно, а здесь опять неискусная пародия://
Почему же? При чем здесь амбал и Газманов? И почему этот отрывок текста никак семантически не связан с предыдущим? А связан только эмоционально?
//Олимпийское золото, старты, победы,
Жуков, Суворов, комбайны, торпеды.
Кстати, один из пользователей "Живого журнала" верно подметил, что в контексте СССР непонятно, о каком Суворове идет речь.//
Верно. Но опять-таки автор обещал нам не анализировать текст, помните?
//Лейтмотив сегодняшнего неоформленного в идеологию государственного мышления - нашим все прощается (не только "Нашим", но и нашим вообще).//
Во-первых, это не так, по одной из песен нельзя судить о государственном мышлении. Во-вторых, тут не понятно о каких грехах идет речь.
//Идет ли речь об истории (мы готовы списать грехи Сталину за то, что он был наделен "государственным мышлением"), или о том, что происходит в наше время (поддержка российскими властями имеющего судимости В. Януковича на выборах президента Украины).//
Смотрите – какая великолепная манипуляция! Так и вырисовывается линии – Сталин – его грехи, Янукович – его судимости. Только при чем здесь Сталин? Его разве признали уголовником? Кто и когда? Современные политические противники? А почему же эти люди сами сажают в тюрьму несогласных с их политикой? Как можно вообще сравнивать Сталина и Януковича? Кто-нибудь пытается сравнивать Ж. Ширака и Наполеона? Э. Блэра и королеву Елизавету? Шредера и Бисмарка? Открытое послание манипулятора «Мы готовы списать любые преступления». Кто это – мы? Кто дал право Дм. Бирюкову рассуждать от имени всех нас? Он что – типичный представитель русского народа и имеет «мандат»? Кстати, насчет Януковича. Насчет его судимостей я не знаю, а вот Юлия Тимошенко дважды была под следствием.
//Создается впечатление, что кремлевские и думские государственные мужи строят свою политику на основе высказывания Ф.Д.Рузвельта, считавшего,
что "Сомоса - сукин сын, но это наш сукин сын", лучше бы они чему-нибудь другому у него поучились.//
Отличная вырисовывается контекстная триада: Сталин – Янукович – Сомоса. И ни один член триады не похож на предыдущего.
//Вот и Алексей Чадаев обращает внимание на якобы появившийся принцип "Сталин хуже Гитлера", только нет и в помине такого принципа. Есть принцип "это моя страна", о чем поет Газманов. Есть наша духовная лень, которая не позволяет нам изменить себя.//
Духовная лень? Кстати первым принцип «Это моя страна» выдвинул не Газманов, а англичане. Вспомним их девиз «Right or wrong – my country!» (Права она или не права – но это моя страна!»). Кстати русским такое огульное оправдание всегда было не свойственно. Иначе Бирюков не мог бы манипулировать и взывать к русскому чувству правды и справедливости. Но факт остается фактом. Причем тут лень? Если кто-то и ленив, то это англичане.
//Немцы не прячутся за отговорку "это наша история", представить себе, что в Германии появился бы подобный шлягер, невозможно. Также невозможно представить себе памятники Гитлеру и мемориальные доски в честь главы РСХА Кальтенбруннера. Немцы не поленились и в свое время провели тяжелую и самоотверженную работу по отказу от самых отвратительных моментов своей истории, по очищению своей истории, они
нашли в себе мужество провести различие между тем, за что должно быть стыдно, и тем, чем можно гордиться.//
Как можно провести «очищение своей истории»? Что значит – «отказ от отвратительных моментов»? Контекст Бирюкова таков, что основное скрытое сообщение звучит как «Каждый народ должен отказаться от части своей истории». Какой же части? Той, которая связана с «тоталитарным прошлым». Так от шлягера Газманова Бирюков переходит непосредственно к осуждению части российской историей и как же? Сравнивая нас с гитлеровской Германией.
//Пример тому - недавнее открытие мемориала жертвам Холокоста и визит министра иностранных дел Германии Йошки Фишера в Израиль, когда он специально изменил график своей поездки, в первую очередь посетив церемонию открытия мемориала и лишь потом отправившись на деловые встречи с израильским и палестинским руководством. Фишер объяснил, что немецкое государство и немецкий народ чувствуют свою ответственность за то, что произошло более 60 лет назад, и он не мог поступить иначе. //
Вообще-то Фишер ни разу не извинился перед русским народом за холокост его и других народов СССР в ходе которого погибло по разным оценкам, от 20 до 26 млн. человек. Так что его покаяние – подчеркнуто политкорректное и избирательное. Всем известно, что евреи Израиля считают жертвами Холокоста… ТОЛЬКО СЕБЯ.
//А мы смеемся над немцами! В самом деле, зачем же в чем-то каяться Йошке Фишеру, который и родился позже, а стало быть, непричастен к преступлениям гитлеровского режима самим по себе, да еще и придерживается левых взглядов, был когда-то знаком с активистами "Фракции Красной армии", которые физически уничтожали бывших нацистских гауляйтеров, а следовательно, он непричастен и к нацистской идеологии. Но тем не менее каждый немец наделен и облагорожен комплексом вины за грехи отцов.//
Вот именно – «комплексом». Сначала издевались над Сталином – «сын за отца не отвечает», но как только дело доходит до нацизма – тут немцам надо каяться не переставая. Каяться не в том, что был нацизм, а в том, что ты сам – прирожденный, генетический нацист, это твои отцы были нацистами. Такое издевательство над целой нацией скоро приведет и уже приводит немцев к неонацистским настроениям. И это – «благородство!».
//У нас этого нет, мы стремимся к "объективности". Мы не допустим, чтобы количество жертв сталинизма было завышено. Но чем это может обернуться? Это может обернуться тем, что все повторится... Такое неосуждение, непреувеличение ошибок прошлого может привести лишь к их неосознанию, а следовательно - к новым ошибкам.//
Шедевр и кульминация. Бирюков издевается над научной объективностью как настоящий мракобес. При этом он еще и предлагает… СОЗНАТЕЛЬНО ЗАВЫСИТЬ число «жертв сталинизма». То есть сделать русский народ «облагороженным комплексом вины за грехи отцов». Как будто Бирюков не знает, что Пайпс и Бжезинский на Сталине не остановились. Они потребуют отречься и от Александра III и от Николая I, и от Петра I и от Ивана Грозного. Потребуют отречения от ВСЕЙ истории, чтобы людей учили по учебникам Фоменко и Носовского.
Кстати смотрите на ряд – неосуждение + непреувеличение = неосознание. Как вам нравиться? Ведь в нормальной жизни люди сначала осознают что-то, а потом это осуждают или оправдывают. Но никто не стремиться при этом кому-то угодить и преувеличивать факты.
//А в Германии новый кошмар нацизма возможным не представляется, слишком радикально немцы от него отреклись.//
Так там и был КОШМАР нацизма. А в СССР был расцвет державы, которая победила НАЦИЗМ. Это она, а не США, Англия и Франция победили нацизм. И победил его именно сталинский СССР. Если мы хотим отречься от своей истории – то тогда и англосаксы должны отречься от геноцида против индейцев и негров, от захватнических войн.
Кстати, словесное отречение вовсе не значит, что в Германии не возродиться нацизм. Ведь именно у немцев нацизм был итогом многовековых попыток утвердиться в качестве лидера континентальной Европы. А в России сталинизм был всего лишь типом мобилизационной диктатуры и никаких захватнических целей не ставил, наоборот, смягчал их.
//Ющенко говорит о 9 миллионах жертв Голодомора? Возможно, что он преувеличивает, но, приумножив число жертв, исказив реальные исторические факты, он тем самым застраховал свою страну от нового Голодомора и новых концлагерей, где количество погибших как раз может достичь этой цифры. Таким образом, Ющенко говорил правду, включив в свою статистику еще и возможные потери.//
Почему бы тогда французам не преувеличить число жертв в ходе якобинского террора? Ведь этим они застрахуют себя от появления нового Наполеона! А искажать реальные исторические факты – себе дороже, тем более – ради мифических новых лагерей. Кстати, если говорить о голоде 1933 года, то он был вызван вовсе не волей Сталина, а процессом модернизации аграрного общества и превращения его в индустриальное. В такой период всегда погибали люди. Но этот голод в СССР был последним «социальным» голодом. Кстати, Ющенко согласен с Кожиновым, который тоже приводил 8,7 млн. человек. Только Кожинов при этом говорил, что голод затронул не только Украину, но и Южную Россию и даже Кавказ. А Ющенко разыгрывает «карту» голода, чтобы лягнуть Россию.
//Вернемся немного к упоминанию про РСХА. Вам не кажется странным такое изменение отношения общества к спецслужбам? Если раньше существовал образ шпика в черном котелке или кэгэбэшника в штатском как тупицы и подлеца, то теперь это круто, это - романтика. Игры под столом, подглядывание, подслушивание, доносительство теперь считаются не просто почетным делом, а что самое неприятное и удивительное - нормальным! Это ли не упадок нравов!//
Пусть это обвинение будет переадресовано англичанам, которые создают киноэпопеи о Джеймсе Бонде и американцам, прославляющим ФБР. Вообще же – ненависть к своей собственной спецслужбе характерна только для явных врагов страны и народа. Она оправдана только тогда, когда сами спецслужбы начинают служить предателям.
//Зайдите в любой книжный магазин, подойдите к полкам с литературой по истории. Попробуйте там отыскать книги о немецких антифашистах: Карле фон Оссицком, Лео Беке. Не найдете! Зато вполне можете приобрести издания о военной элите рейха, биографии Кейтеля, Гудериана. А в контексте восторгов относительно спецслужб весьма популярным становится имя Отто Скорцени.//
А доказательства – где? Ведь книги о фашистах издают именно книгоиздательства, а не русский народ. А антифашистов – не издают. О популярности Отто Скорцени тоже не слышно и не видно. И опять-таки этот отрывок никак не связан с предыдущим текстом.
//Так, может быть, угроза возвращения фюрера исходит не от Европарламента и даже не от прибалтов (даже несмотря на то, что происходило в Риге 16 марта, когда власти разрешили шествие бывших эсэсовцев и запретили антифашистский митинг), а в первую очередь от нас самих, настолько неразборчивых в выборе литературы?//
Красивый пассаж. Теперь переведем с манипулятивного на русский: «Так может быть угроза возрождения нацизма исходит не от стран, где этот нацизм существовал и развивался, а от тех стран, где ныне продается нацистская литература?». А если провести аналогию: «Может быть угроза терроризма исходит именно от тех, кто разбивает стекла мячом?». Короче говоря – перед нами грубая манипуляция.
//С прибалтами все более-менее понятно. Страны, как и люди, рождаются, взрослеют и умирают. Латвия – государство молодое, в этом возрасте ему может и должен быть присущ юношеский максимализм, через некоторое время это у них пройдет, что, скорее
всего, будет объяснено лишь тем обстоятельством, что ветераны СС перемерли от старости.//
Латвия – это государство не такое уж молодое. Нынешняя Латвия возродила Латвию до 1940 года – то есть фашистскую и расистскую республику. И просто бесподобно, когда откровенный нацизм заменяют на эвфемизм «юношеский максимализм». Что же касается латвийских ветеранов СС, то ведь власти Латвии ведут себя почти так же как в свое время эти ветераны. Расизм по отношению к русским так и прет отовсюду. Разве что пока это не сопровождается геноцидом. Но дай им срок…
//Мы смеемся над политкорректностью и толерантностью, диакон Андрей Кураев, сделав умное лицо, пророчествует о том, каким будет следующий президент США: "пожилая темнокожая многодетная лесбиянка, больная СПИДом". Не знаю, будет ли в Америке такой президент, но зато за пожилых темнокожих многодетных лесбиянок можно быть спокойным, газовая камера им не грозит.//
Да. А как быть с непожилыми, немногодетными, нелесбиянками и не больными СПИДОМ? Их права нарушаются как раз чаще, чем права меньшинств. Политкорректность и толерантность – это всего лишь инструмент разделения и манипуляции сознанием на Западе. Толерантность нужна в расистской стране, а в России нужна солидарность. Рабочая, трудовая солидарность, которая выметет железной метлой манипуляторов из средств СМИ. И опять-таки – при чем здесь лесбиянки?
//Сталин хуже Гитлера? Мертвый Сталин хуже мертвого Гитлера в том плане, что возвращения фюрера уже не будет точно, а вот возвращение
вождя, к сожалению, вполне возможно.//
Возвращение вождя – возможно и это – хорошо. По крайней мере геноцид народа будет остановлен. Кстати тут присутствует подмена тезиса. Сначала задается вопрос в котором сравниваются Сталин и Гитлер и тут же –идет сравнение уже мертвых символов.
//P.S. А что вы скажете по поводу такого отрывка:
Водка, икра, Эрмитаж и ракеты,
Самые красивые женщины планеты...
Слово "женщины" не совсем вписывается в ритм, один слог оказывается лишним. Скорее всего, в незалитованном варианте Газманов пел о
бабах...//
Опять-таки автор не удержался от искушения проанализировать текст. Но текст текстом, а главная цель автора в том, чтобы навязать нам такое утверждение – «СССР – это темное тоталитарное прошлое, сталинщина и террор, от СССР мы должны отречься, чтобы приобрести комплекс вины, толерантность и политкорректность нужные для вступления в мировое сообщество».
С уважением, Александр