От Руслан Ответить на сообщение
К Дмитрий Кропотов
Дата 01.02.2005 13:30:04 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; Война и мир; Теоремы, доктрины; Версия для печати

Какие кумулятивное развитие культуры преодолело?

>Привет!

Еще, раз, моё почтение :)

>>>а)от их божественной природы
>>Насильственно? Чем они мешают?
>Тем, что представляют собой иллюзию, т.е. затеняют реальность иллюзорными представлениями о "божественной" природе морали и т.д.

Насильственно?

>>б)отказываемся от тех и в той мере, в которой кумулятивное развитие культуры их преодолело (в том числе в процессе восхождения от ветхого завета к новому) - например, от отношения к женщине как вещи и т.д.
>>Такой заповеди нет (отношения к женщине как вещи). :)
>Ну, нет в новом завете, есть в ветхом. В новом - отголоски этого отношения при перечислении женщины между волом и прочим.

Для христиан действует Новый.

>>От каких, конкретно?
>Да вы и сами знаете - ведь перечислили жирным шрифтом только те, которые наиболее "выигрышны" для вас, а на самом деле представляют результат развития культуры, выраженный в иллюзорной форме откровения.

Нууу, так не честно! Не приписывайте мне ("выигрышны" для вас) несуществующих намерений. Я учитывал марксистское отрицания божественной природы вообще, поэтому и предложил обсудить только "обычные" заповеди, касающиеся только социальных отношений.

>А я не считаю, что есть какая-то там природа человека. Человек есть совокупность общественных отношений, именно в этом его суть, а вовсе не в природе.

А христианство, как раз так считает. Ни марксизм ни развитие истории не показали обратного. Если я не прав дайте ссылку. Вот может здесь и корень неадекватности. Даёт она себя знать, природа, никуда она не делась :)

>>Т.е. та роль которая ранее принадлежала религии, традиции сейчас принадлежит науке?
>Нет. Морали.

Мораль идёт из религии. Это факт. Но что-то меняет мораль? Что?

>Если мыслить в черно-белой логике, ясности у вас не добавится. Еще в н-ый раз повторю - уходит божественное обоснование морали, уходит то, что отмерло ввиду изменения условий жизни и приходит новое, чего не было в старом опыте, в старом "откровении".

Да с божественным обоснованием морали ясно всё. На 100%. Мне интересно какие же нормы морали откинуты (нужно откинуть) из приведённого списка. Вы не говорите. Что я из вас клещами тяну. Почему вы не хотите написать?

Внесите же ясность, наконец? Какие кумулятивное развитие культуры преодолело?