|
|
От
|
И.Л.П.
|
|
|
К
|
C.КАРА-МУРЗА
|
|
|
Дата
|
11.01.2005 17:54:06
|
|
|
Рубрики
|
Теоремы, доктрины;
|
|
Re: Экономически раба можно сравнить, например, с лошадью
Сравнение антигуманное, но для целей политэкономии допустимое.
Никто не назовет лошадь работником и не станет рассуждать о ее эксплуатации, хотя работать ей приходится подчас из последних сил. Лошадь производит работу, но не труд. То же и раб. Естественно, чувства и ощущения лошади-животного и раба-человека при этом невозможно сравнивать, но речь не о чувстах, а об экономических категориях. Методы принуждения к работе лошади и раба тоже различаются, но ясно, что это принуждение носит внеэкономический характер, а возможность отказа от работы не предусматривается.
Таким образом, стоимость производится не лошадью, а при помощи лошади, и, соответственно, не рабом, а при помощи раба.
Термин эксплуатация здесь не вполне применим. Рабочая сила раба не принадлежит рабу и не имеет стоимости для рабовладельца, которому принадлежит на правах собственности сам раб. Следовательно, говорить о прибавочной стоимости и, соответственно, ее присвоении в данном случае нет оснований. Таким образом, нет и эксплуатации.
Как раз вульгарные марксисты-идеологи в СССР представляли иногда дело так, что раз человеку плохо (а рабу, конечно, плохо, и его угнетают), то его непременно эксплуатируют. На самом деле плохо человеку может быть безотносительно того, эксплуатируют его или нет. И рабу нисколько не легче от того, что эксплуатации он не подвергается.