|
|
От
|
Scavenger
|
|
|
К
|
Yu P
|
|
|
Дата
|
06.01.2005 16:22:19
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Катастрофа;
|
|
Re: Первый раз слышу такое странное рассуждение...
//Бердяев сказал очень правильные продуманные слова. Мои возражения связаны только с ощущением ограниченности, в определённом смысле слабости христанского учения, что бы быть идеологом коммунизма.//
Перечислите слабости, что ли... Тем более, что христианство идеологией коммунизма быть не может. Для религии быть идеологией -это все равно что для маршала стоять в казарме в карауле.
//Будущему коммунизму, созданного на добровольных началах как части всего человеческого общества, нужен Альтруизм со свои Богом-Природой (не конкурентом, но научным дополнением христианскому Богу), со своей собственностью, со своей идеей служения другой половине человечества.//
Какой-то странный взгляд. Во-первых никакого "научного Бога-Природы" как "дополнения" христианскому Богу быть не может. Бог - это Абсолют, любой Бог рядом - это абсурд. Двубожие будет уже отрицанием монотеизма как такового и возвращением к язычеству. Наука же вообще не может обожествлять природу, нет у нее полномочий. Тем более, что уже доказано, что Вселенная не вечна. Она возникла.
//Христианство же больше всего подойдёт именно эгоистической части человечества, во-первых, для того, чтобы смягчать отвратительную жадность, присущую Эгоизму, а во-вторых, отпускать грехи эгоистам за использование незаработанных ими самими средств, ибо Природа обделила их, несчастных, способностью собствнными силами (трудом) удовлетворять свои всё возрастающие потребности.:)//
Ну да, как писал Ницше - паллиатив для "слабых". Только вот "слабые" христиане в одиночку завоевали могучую Римскую империю. Подчеркиваю - без насилия.
С уважением, Александр